Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

*** 09 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО3 от 31.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка №*** ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Основанием привлечения ФИО1, к административной ответственности явилось то, что она 01.05.2018г. примерно в 23 час. 55 мин., находясь по адресу: ***, в ходе конфликта, причинила ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, так как она не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также в материалах дела не имеется заявление потерпевшего ФИО5, в котором указывалось, что ФИО5 не имеет к ней претензий. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Также пояснила, что 01.05.2018г. по адресу: *** между ней и ее сожителем - ФИО5 произошел конфликт, однако она физическую боль и каких-либо телесных повреждений ФИО5 не причиняла и не наносила. В настоящее время помирилась с ФИО5 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании считал постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалоба ФИО1 – удовлетворению, так как 01.05.2018г. примерно в 23 час. 55 мин. по адресу: ***, каких-либо телесных повреждений ФИО1 ему не наносила, порезы у него на руках возникли от ранее совершенных им действий. Не пояснил, почему его показания в настоящем судебном заседании противоречат его устному заявлению от 02.05.2018г., его письменным объяснениям от 02.05.2018г., из которых следует, что 01.05.2018г. в вечернее время по адресу: *** ФИО1 причинила ему телесные повреждения правой руки. Не отрицал, что в названное время и месте, между ним и ФИО1 произошел конфликт. 

ФИО2 по *** не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, 01.05.2018г. примерно в 23 час. 55 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***,, в ходе произошедшего конфликта, причинила ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от 11.05.2018г., расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 27.12.2018г., - рапортом ст. дознавателя ОД ОП *** ФИО2 по *** ФИО6 от 21.11.2018г., - протоколом принятия устного заявления от ФИО5 о преступлении от 02.05.2018г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 01.05.2018г. около 23 час. 55 мин. в *** причинила ему телесные повреждения ножом в виде пореза правой кисти; - письменными объяснениями ФИО5 от 02.05.2018г., в котором указаны обстоятельства аналогичные его устному заявлению от 02.05.2018г., - письменными объяснениями ФИО7, ФИО8 от 02.05.2018г., из которых следует, что 01.05.2018г. в вечернее время ФИО1 находилась в ***, где возник конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила нож и стала размахивать им перед ФИО5, угрожая его убить, - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от 11.05.2018г., по выводам которого у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинском осмотре обнаружены раны на правой кисти и рубцы, явившиеся следствием заживления ран на левой кисти, и которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия предметов с заостренной контактирующей поверхностью, возможно в срок – 01.05.2018г. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вывод мирового судьи обоснованным, полно мотивированным на основании исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и не согласиться с которым у суда оснований не имеется, а также не опровергается доводами жалобы. 

Таким образом, мировым судьей обосновано ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Показания потерпевшего ФИО5, представленные при рассмотрении жалобы, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат совокупности исследованных доказательств, в том числе устному заявлению и письменным объяснениям ФИО5 от 02.05.2018г., полученных сразу же после произошедшего конфликта и не возможностью устранения таких противоречий, в силу не объяснения со стороны ФИО5 о дачи противоречивых показаний при рассмотрении жалобы, как и исключения оговора ФИО1 со стороны ФИО5 по показаниям от 02.05.2018г. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судом отвергаются, так как опровергаются материалами дела, а именно справкой «Почта Тамбова» о доставке почтового отправления – извещения в адрес ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д.43), согласно которой почтовое отправление получено адресатом 19.01.2019г. 

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется. 

Наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В силу изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО3 от 31.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кострюков П.А.