Дело № 2-527/2024 

УИД 74RS0031-01-2023-006648-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И. 

при секретаре: Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 июня 2012 года в размере 100000 рублей, из них: основной долг – 25581 рубль 97 копеек, проценты – 74418 рублей 03 копейки, в возмещение расходов п уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

В обоснование иска указано, что 22 июня 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 54542 рубля 25 копеек. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. 10 ноября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория». 

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 извещенной о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 22 июня 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 54542 рубля 25 копеек. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. 

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, возникла задолженность, которая по состоянию на 16 октября 2019 год составила 100000 рублей, из них: основной долг – 25581 рубль 97 копеек, проценты – 74418 рублей 03 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который соответствует условиям договора, расчет задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривалась. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Из ответа нотариуса 

<

данные изъяты>. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года обратилась ФИО1 Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 211872 рубля, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2119695 рублей 55 копеек, денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами в размере 16720 рублей 85 копеек на 05 марта 2017 год. 16 16 июля 2021 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Супруга ФИО3, сын ФИО4 от принятия наследства отказались. 

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 подлежит удовлетворению. 

С ФИО1, как принявшей наследство после смерти ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от 22 июня 2012 года в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Югория» ИНН № в размере 100000 рублей, из них: основной долг – 25581 рубль 97 копеек, проценты – 74418 рублей 03 копейки, а также в возмещение расходов п уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Председательствующий: