Дело № 1-15/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А., 

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Гасанова Ф.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Фоминой Е.Д., представившего удостоверение №15 и ордер №090094,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 21.08.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка г. Осташков Тверской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Осташков Тверской области от 20.12.2018 г. штраф заменен на наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов; 

2) 25.12.2018 г. мировым судьей судебного участка г. Осташков Тверской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто 16.04.2019 г., дополнительное наказание отбывает по настоящее время, 

3) 24.06.2019 г. Осташковским городским судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному ФИО3 по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка г. Осташков Тверской области от 25.12.2018 г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание отбыто 15.10.2019 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 29.01.2020 г. отбыто в количестве 6 месяцев 27 дней, 

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место в г. Осташков Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 15 минут 15 ноября 2019 г. ФИО3, имея и реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение четырех колес, установленных на автомобиле «ВАЗ 210932» государственный регистрационный знак №, находясь возле дома 12 по пер. Осташковский и, осознавая, что в силу своих физических возможностей он в одиночку совершить хищение колес в короткий промежуток времени не сможет, привлек к совершению преступления ФИО, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий. Затем ФИО3 с помощью принесенного с собой домкрата и баллонного ключа с головкой на 19 мм, поочередно демонтировал с автомобиля марки «ВАЗ 210932» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося возле дома 12 по пер. Осташковский три колеса. А именно: два колеса марки «Nordman4» 175/70 R 13 82 Т с литыми дисками стоимостью 2000 рублей, за одно колесо и одно колесо марки «КАМА» EURО-224 175/70R13 c литым диском стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 6000 рублей. ФИО, не осведомленный относительно противоправности производимых им действий, перенес указанные колеса в автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании у ФИО3 Во время демонтажа четвертого колеса марки «КАМА» EURО-224 175/70R13 c литым диском стоимостью 2000 рублей, действия ФИО3 были замечены и пресечены жителем д.12 по пер. Осташковский ФИО1, в связи с чем, ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В ходе следствия похищенное имущество изъято, возвращено потерпевшему. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены ФИО1 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО3 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Смягчает наказание подсудимого явка с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств о его участии в преступлении при проведении проверки показаний на месте, наличие двух малолетних детей, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов и целей, связанных с завладением чужим имуществом, в целях личного обогащения, личности виновного, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, того, что ФИО3 совершил преступление в период непогашенных судимостей, на путь исправления не встал, своего поведения не изменил, при этом является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде обязательных работ при альтернативной санкции ст.158 УК РФ.

Наказание подсудимому надлежит назначить с учетом правил предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два колеса марки «Nordman4» 175/70 R 13 82 Т с литыми дисками серебристого цвета, два колеса марки «КАМА» EUR О-224 175/70R13 c литыми дисками серебристого цвета, подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: баллонный ключ с головкой на 19 мм «дело техники», подлежит уничтожению.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: домкрат марки «НЕТЕК» подлежит возвращению законному владельцу ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 5950 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (т.1 л.д.192-193), выплаченные защитнику за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО3 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 24.06.2019 г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 5 (Пять) месяцев 3 (Три) дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два колеса марки «Nordman4» 175/70 R 13 82 Т с литыми дисками серебристого цвета, два колеса марки «КАМА» EURО-224 175/70R13 c литыми дисками серебристого цвета, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: баллонный ключ с головкой на 19 мм «дело техники» - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: домкрат марки «НЕТЕК» возвратить законному владельцу ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 5950 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. 

Председательствующий