Дело № 2-1111/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 сентября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Кислова С.Н., по ордеру №235169,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в связи с некачественно проделанной работой,

установил:

ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в связи с некачественно проделанной работой.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 августа 2019 года около, около 16 часов ответчик ФИО2 прибыл по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрирован и проживает истец ФИО1. Устно истец ФИО1 и ответчик ФИО2 договорились, что ответчик сделает и установит кухонный гарнитур из массива дерева истцу, ответчик указал завершение установки будет закончено в конце сентября 2019 года, после чего истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 наличными деньги в размере 120 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Ответчик квитанции не выдавал, пообещал по завершению работы предоставить документы по расходам. В конце сентября 2019 года при установке кухонного гарнитура истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 дополнительно ещё 5 000 рублей за монтаж мебели, итого расходы истца составили 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Данные обязательства ответчиком были нарушены, так как не произвёл работу в полном объёме, не устранил недостатки и дефекты при установке кухонного гарнитура, соответственно Акт приёма-передачи выполненных работ по настоящее время сторонами не подписан. Оплата по Договору истцом выполнена в полном объёме. 29 мая 2020 года, так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, истец был вынужден обратиться с претензией об урегулировании в досудебном порядке. 17 июня 2020 года истцом был получен от ответчика ответ на претензию, в котором указал, что действительно он за вышеуказанную услугу от истца получил денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, признал, что акт приёма выполненных работ не составляли, в настоящее время устранить неисправности не представляется возможным, так как работает на другой работе, возместить ущерб причинённый истцу в настоящее время не возможно в виду тяжелого финансового состояния. Для представления интересов и составления процессуальных документов истец ФИО1 был вынужден обратиться к адвокату для оказания юридической помощи, в связи с чем оплата услуг адвоката составила 35 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и поставил свою подпись в протоколе судебного заседания от 29.09.2020 года. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику ФИО2 разъяснены судом последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований истца.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в связи с некачественно проделанной работой обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в связи с некачественно проделанной работой - удовлетворить.

Признать устный договор возмездного оказания услуг от 14 августа 2019 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенным.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в связи с некачественно проделанной работой, в размере 125 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов