Дело № 2-558/2024 

52RS0034-01-2024-001108-09

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Талановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы аванса, процентов на сумму неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлине, на оплату юридических услуг, почтовых расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО7 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО4 ФИО2 в его пользу сумму аванса в размере №, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения №. за период ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения №. со дня принятия судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, расходы на оплату юридических услуг в размере №, почтовые расходы в размере №.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО5 является собственником № доли жилого дома и земельного участка общей площадью № расположенных по адресу: 

<

адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО5 было достигнута договоренность о покупке истцом вышеуказанной доли жилого дома и земельного участка за №. На данный момент право собственности ФИО5 на указанное имущество находилось еще в стадии оформления (в порядке наследования по закону), составление договора купли-продажи не представлялось возможным. Однако они договорились, что истец передает ответчику аванс в счет будущей покупки, а ответчик передала ему оригиналы правоустанавливающих документов на долю жилого дома и земельный участок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО5 денежные средства в размере № и ДД.ММ.ГГГГ - в размере №, т.е. всего №. Получение указанных денежных сумм ответчиком ФИО5 подтверждается расписками.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО6 сообщила истцу, что сделка не состоится, т.е. отказалась оформлять договор купли-продажи.

Таким образом, сделка не состоялась по независящим от истца причинам и в силу того, что договор купли-продажи между ним и ФИО5 заключен не был, оснований для удержания ответчиком денежной суммы в размере №, не имеется.

Соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Истец неоднократно обращался к ответчику ФИО5 с просьбой вернуть аванс, направлял претензию о возврате уплаченных денежных средств, однако его требования ответчиком проигнорированы, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Аванс - денежная сумма, уплачиваемая стороной договора, обязанной к денежному платежу, в счет данного платежа, но до фактического исполнения предмета договора. Согласно пункту 3 статьи 380 ГК РФ всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу.

Таким образом, полученные ФИО5 от истца в счет уплаты стоимости доли дома и земельного участка денежные средства, являющиеся авансом, удерживаются ответчиком без законных оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ФИО5 претензию с требованием возвратить ему аванс в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Его требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленный Банком России размер ключевой ставки, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на день подачи иска составляют № согласно представленному расчету.

Данная сумма изменится на момент вынесения судом решения в сторону увеличения.

Согласно п. 45 Вышеуказанного Постановления ВС РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив расчет процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по ее извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика, заочным производством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 3 статьи 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

ФИО3 являлась собственником № доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13), а также земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес> (л.д. 14).

После смерти ФИО3 ее дочь ФИО4 ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на № долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, за ФИО5 было признано право собственности на вышеуказанные № долей жилого дома и земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 12).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 ФИО2 получила денежные средства в виде аванса в сумме №. за продажу жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> от ФИО7 (л.д. 21).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 получила денежные средства в качестве аванса (предоплаты) за дом и земельный участок по адресу: р.

<

адрес> в сумме №. от ФИО7 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 истцом ФИО7 направлена претензия с просьбой в порядке досудебного урегулирования спора возвратить ему аванс по несостоявшейся сделке в сумме №. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 23)

Суду не предоставлены доказательства, что ответчиком указанная сумма возвращена истцу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. 

Судом установлено, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. 

Ответчиком ФИО5 не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие на ее стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за счет истца судом установлен, а каких-либо иных установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения ответчиком денежных средств не выявлено, суд применяет к спорным правоотношениям положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд находит требования ФИО7 по исковому заявлению в части взыскания суммы аванса в размере №. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно расчету истца он просит взыскать на указанные средства проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день принятия судом решения (ДД.ММ.ГГГГг.) в размере №. ( на сумму долга №. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № при ставке № в сумме № + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № при процентной ставке № в сумме №.+ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № при процентной ставке № в сумме №.+ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № при ставке № в сумме №.).

С учетом взыскиваемых денежных средств суд в порядке ст. 395 ГК, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскивает с ФИО5 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату вынесения решения судом, в сумме №

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере №. (л.д. 4, 5), в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает о необходимости взыскания с ответчика указанные расходы по оплате госпошлины.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате истцом адвокату Юридической консультации Краснобаковского района суммы в размере №. за устную консультацию, составление претензии о возврате денежных средств по несостоявшейся сделке от ДД.ММ.ГГГГ № и в сумме №. за составление искового заявления о взыскании аванса, процентов по несостоявшейся сделке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16,17).

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден указанный объем оказанных юридических услуг истцу, сумма расходов на юридические услуги в размере №. подлежит удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что истцом уплачена сумма в размере №. за отправку ответчику копии иска, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы почтовых расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ФИО7 ФИО1 (

<

данные изъяты> к ФИО4 ФИО2 

<

данные изъяты> г.) удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО7 ФИО1 с ФИО4 ФИО2: 

- сумму аванса в размере №

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения №. со дня принятия судом решения по настоящему иску по день фактического исполнения обязательства; 

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10 №

- почтовые расходы в размере №

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского районного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова