Судья Никифорова Е.А. Дело № 12-93/2021

УИД: 91MS0072-01-2020-001702-98

РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 года город Минеральные Воды 

Судья Минераловодский городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 21.12.2020 по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 21.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копия данного постановления получена ФИО1 27.01.2021.

Не соглашаясь с данным постановлением, 02.02.2021 ФИО1 подал на него жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи отменить в полном объеме, ссылаясь на не извещение его о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Мельникова А.Ю. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что выезд ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, имел место в связи с объездом им препятствия. Полагали назначенное мировым судьей административное наказание чрезмерно суровым и просили о его изменении с учетом семейного и имущественного положения ФИО1, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, а также мать, являющуюся инвалидом, работает таксистом.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выяснив позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, нахожу принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров и Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 09.11.2020 в 14 часов 20 минут на 4 км автодороги «Раздольное-Евпаторий-Суворовское», управляя транспортным средством марки ГАЗ 27055 с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, и данное правонарушение совершено повторно.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 104499 от 09.11.2020, схемой с места совершения административного правонарушения от 09.11.2020, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласился, фотоматериалом, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Сакский» К.А.А., постановлением от 29.05.2019 (вступило в законную силу 09.06.2019), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, сведениями ФБД «Административная практика» от 11.11.2020, согласно которым штраф по постановлению от 29.05.2019 в размере 5000 руб. оплачен 10.11.2020. 

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность, и ранее был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом вопреки доводам жалобы, при этом маневр не был соединен с объездом препятствия, что следует из видеозаписи с места совершения административного правонарушения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела 21.12.2020, являются несостоятельными, поскольку в деле имеются отчеты смс-оповещения ФИО1 о рассмотрении административного дела, согласно которым отправленные ему смс-сообщения доставлены 08.12.2020 на указанные им номера мобильных телефонов в расписке о согласии на получение извещений о времени и месте рассмотрения административного дела посредствам смс-сообщений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, повторное совершение им однородных правонарушений, и назначил ему административное наказание в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Оснований для изменения назначенного мировым судьей административного наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ при установленных по делу обстоятельства предусматривает единственное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 21.12.2020 по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья Т.В. Чернышова