№ 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 04 июня 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Далматовского района Домрачевой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Часыговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, гражданина ****, ****, ****, ****, ****, ****, судимого:

1) 17.12.2007 Далматовским районным судом Курганской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

2) 26.09.2008 Далматовским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.09.2013 на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 04.09.2013 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день;

3) 07.04.2014 Далматовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Курганского городского суда от 03.11.2016 не отбытый срок наказания заменен более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок 2 года 4 дня; наказание отбывшего 24.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 11.01.2019 до 09 часов 12.01.2019 инспектор дорожно-патрульной группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Далматовскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 согласно графику работы личного состава ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району на январь 2019 года находился на службе, при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и осуществлял служебные функции по надзору за безопасностью дорожного движения на служебном автомобиле №*, государственный регистрационный знак №*, на территории г. Далматово Курганской области.

11.01.2019 около 12 часов 30 минут в ходе патрулирования улиц г. Далматово у инспектора ДПС Потерпевший №1 возникли обоснованные подозрения полагать, что водитель автомобиля №*, государственный регистрационный знак №* ФИО1, двигающегося по ул. Советская в г. Далматово Курганской области, управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В целях пресечения совершаемого административного правонарушения, инспектор ДПС Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, а также в соответствии со своей должностной инструкцией предъявил ФИО1 требование об остановке автомобиля. При проверке документов на право управления автомобилем и на автомобиль инспектором ДПС Потерпевший №1 было визуально установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с совершенным ФИО1 административным правонарушением, последний был приглашен инспектором ДПС Потерпевший №1 в служебный автомобиль, находящийся на парковке вблизи 

<

...> в г. Далматово Курганской области, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления факта совершенного административного правонарушения. При оформлении административных материалов ФИО1 попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, нарушал общественный порядок, в связи с чем инспектором ДПС Потерпевший №1 законно и обоснованно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 к ФИО1 была применена физическая сила, после чего он продолжил оформление административных материалов. В вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 11.01.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи 

<

...> в г. Далматово Курганской области, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, при оформлении им в отношении ФИО1 административных материалов, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область правого бедра инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Часыговой Е.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Домрачева М.А., потерпевший Потерпевший №1, в адресованном суду письменном заявлении, согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Часыгова Е.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя прокурора Домрачевой М.А., потерпевшего Потерпевший №1, в адресованном суду письменном заявлении, суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с которым он полностью согласился. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Домрачевой М.А., потерпевшего Потерпевший №1, в адресованном суду письменном заявлении. Санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого (л.д. 111-114). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы (л.д.130), участие в боевых действиях на Кавказе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятые и непогашенные судимости по приговорам Далматовского районного суда от 17.12.2007, 26.09.2008, 07.04.2014 за совершение особо тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу (л.д. 138-140, 142-143).

Вместе с тем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, что снизило контроль за его поведением, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 111-114), согласно которому перед преступлением подсудимый употреблял спиртные напитки и во время его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения («с похмелья»).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, который характеризуется посредственно: на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» не состоит (л.д. 148), в 2018 году привлекался к административной ответственности (л.д.151-152); главой администрации Крестовского сельсовета Далматовского района характеризуется как проживающий с матерью и братом, по характеру спокойный, вежливый, в распитии спиртного не замечен (л.д. 158).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что преступление против представителя власти совершено через небольшой промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятые и непогашенные судимости) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях суд признал рецидив преступлений.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 04.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова