Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

При секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТМ к ТНМ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец МТМ обратилась в суд с иском к ТНМо признании права собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В обоснование требований истец ссылался на те обстоятельства, что согласно договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, матери истца - ФИО1, ее отцу - ФИО2, ей и ее детям - третьим лицам ДЕС и ММС была передана квартира расположенная по адресу 

<

адрес> общую долевую собственность, по 1/5 доле каждому. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают истец МТМ, ее дети ДЕС, ММС и внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются, ее дочери – истец МТМ, ответчик ТНМ, третье лицо – ССМ, ее сын – КВМ и ее муж – ФИО2 После смерти ФИО1 наследственные права никто из наследников не оформил, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился. Фактически наследство приняли истец МТМ и ее отец, супруг умершей – ФИО2, которые на день ее смерти проживали и были зарегистрированы вместе с наследодателем в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются, его дочери – истец МТМ.М., ответчик ТНМ, третье лицо – ССМ, его сын – КВМ После смерти ФИО2 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу ПВА с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Сестра истца – ССМ и ее брат – КВМ от причитающейся им доли наследства по закону отказались в пользу истца. Однако, свидетельство о праве на наследство выдано не было, и наследство оформлено не было. При этом, фактически наследство приняла истец МТМ, которая на день смерти отца проживала и была зарегистрирована вместе с ним в спорной квартире. Вместе с тем, ответчик ТНМ после смерти родителей не желает вступать в права наследования, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, фактически наследство не приняла. В связи с чем, истец считает, что на основании ст. 1161 ГК РФ, она является единственным наследником и за ней должно быть признано право на наследственное имущество, в виде 2/5 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец МТМ и ее представитель ИНГ исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ТНМ в судебное заседание не явилась, постоянно проживает за пределами Российской Федерации, несмотря на предпринятые судом меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении слушания не представила.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица КВМ, ССМ, ММС и ДЕС в судебные заседания не явились, о времени месте слушания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили дело рассматривать в их отсутствие, со ссылкой на то, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица нотариус 

<

адрес> ПВА в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследника нотариусу или уполномоченному лицу, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающие наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что согласно договора на передачу жилого помещения в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, матери истца - ФИО1, ее отцу - ФИО2, ей и ее детям - третьим лицам ДЕС и ММС была передана квартира расположенная по адресу 

<

адрес> общую долевую собственность, по 1/5 доле каждому. 

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают истец МТМ, ее дети ДЕС и ММС и внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются, ее дочери – истец МТМ, ответчик ТНМ, третье лицо – ССМ, ее сын – КВМ и ее муж – ФИО2 

После смерти ФИО1 наследственные права никто из наследников не оформил, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются, его дочери – истец МТМ.М., ответчик ТНМ, третье лицо – ССМ, его сын – КВМ 

После смерти ФИО2 истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу ПВА с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Сестра истца – ССМ и ее брат – КВМ от причитающейся им доли наследства по закону отказались в пользу истца, ответчик ТНМ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако, свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было.

При этом, суд считает, что истец МТМ и ее отец ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1, а после смерти ФИО2 наследство приняла также истец МТМ на основании следующего.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со справкой ООО «ИРЦ «Дубна» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована постоянно по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж покойной), истец МТМ (дочь покойной) и ДЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ММС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети истца).

Таким, образом, поскольку в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что истец МТМ и ее отец ФИО2 на день смерти ФИО1 проживали с ней совместно в одной квартире, после ее смерти, являясь наследниками первой очереди, остались проживать в указанном жилом помещении, несли расходы по содержанию квартиры, следовательно, совершили действия по принятию наследства после смерти ФИО1, в виде 1/5 доли (по1/10 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со справкой ООО «ИРЦ «Дубна» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован постоянно по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы истец МТМ (дочь покойного) и ДЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ММС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети истца). Истец МТМ в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Третьи лица – наследники первой очереди КВМ и ССМ отказались прав на причитающиеся им доли в наследстве в пользу истца.

Таким, образом, поскольку в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что истец МТМ на день смерти ее отца – ФИО2 проживала с нем совместно в одной квартире, после его смерти, являясь наследником первой очереди, осталась проживать в указанном жилом помещении, несла расходы по содержанию квартиры, следовательно, совершила действия по принятию наследства после смерти ФИО2, в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1/10 доли указанной квартиры, унаследованной последним после смерти его супруги - ФИО1 

Анализируя установленные по делу доказательства, и вышеуказанные нормы права, суд считает установленным факт принятия МТМ наследства, открывшегося после смерти ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая исковые требования МТМ, суд руководствуется следующим.

Судом установлено и подтверждено копией наследственных дел, что ответчик ТНМ являясь наследником первой очереди своей матери - ФИО1 и своего отца – ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доказательств совершения ТНМ других действий по принятию наследства суду не представлено.

Тем самым, у суда не имеется оснований считать ответчика ТНМ наследником принявшим наследство после смерти матери, поскольку, на день смерти ФИО1 и ФИО2 ответчик ТНМ совместно с ними не проживала, в настоящее время в спорной квартире, не зарегистрирована и не проживает, расходов по содержанию наследственного имущества не несет.

Таким образом, ответчик ТНМ, являясь наследником первой очереди своей матери - ФИО1 и своего отца – ФИО2, заинтересованности в наследственном имуществе, как после смерти родителей, так и в период судебного разбирательства не выразила. 

При этом, МТМ, являясь наследником ФИО1 и ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла наследство, открывшееся после смерти родителей в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд, считает, что исковые требования МТМ к ТНМ о признании права собственности в порядке наследования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению

Таким образом, суд считает необходимым установить факт принятия МТМ наследства, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МТМ к ТНМ о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия МТМ наследства, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за МТМ право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности МТМ на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись