Дело №

УИД 50RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2025 г. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3492 к ФИО2 об обязании освободить и передать занимаемое машино-место,

УСТАНОВИЛ:

Истец войсковая часть 3492 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить занимаемое машино-место и передать его войсковой части 3492. Исковые требования мотивированы тем, что между войсковой частью 3492 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 265. Согласно п.п. 4 п.5.4 договора, настоящий договор прекращается в связи с переводом к новому месту службы (переводом в другую воинскую часть). Подпунктом 3.2.7 пункта 3.2 договора предусмотрено, что при прекращении настоящего договора пользователь обязан передать правообладателю в течение 7 дней машино-место в надлежащем состоянии и пропуск в подземный гараж-стоянку, погасить задолженность за пользование машино-местом и коммунальные услуги. Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 3500 и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 3111. Таким образом, договор прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переводом ФИО2 к новому месту службы, однако, машино-место в соответствии с условиями договора истцу не передано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца войсковой части 3492 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст.233-234 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст.ст. 214, 216 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются, в числе иного, право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. ст. 301 ГК РФ и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.ст. 606, 610 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Как установлено п.п. 1 и 2 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 3492 и ФИО2 был заключен договор пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке 73/2.

В соответствии с Планом закрепления парковочных машино-мест в гараже-стоянке машино-место № паркинга № закреплено за войсковой частью № для предоставления военнослужащим войсковой части 3500.

На подземный гараж стоянку зарегистрировано право собственности Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подземный гараж-стоянка закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью 3492 на основании распоряжения ТУ Росимущества в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Войсковой частью 3492» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из требований и положений ГК РФ, договор пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке от ДД.ММ.ГГГГ № является безвозмездным, заключенным на определенный срок.

В соответствии с подпунктом 4.1 договора пользования машино-местом в подземном гараже-стоянке срок действия договора установлен до возникновения одного из обстоятельств, перечисленных в п. 5 договора.

Согласно п.п. 4 п.5.4 договора, настоящий договор прекращается в связи с переводом к новому месту службы (переводом в другую воинскую часть).

Приказом командира войсковой части 3500 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 3500 и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 3111.

Таким образом, судом установлено, что договор прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переводом ФИО2 к новому месту службы.

Войсковая часть 3492, ДД.ММ.ГГГГ направила заказным письмом ответчику уведомление о необходимости сдачи машино-места № паркинга №, пропуска в войсковую часть 3492, однако по настоящее время ФИО2 занимаемое машино-место не освободил, пропуск в подземный гараж-стоянку войсковой части 3492 не сдал. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, наличия правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным машино-местом не представлено и судом не установлено, как и не представлено доказательств того, что требования истца не основаны на законе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха суд взыскивает государственную пошлину в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 3492 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт серии № №) освободить занимаемое машино-место 73/2, расположенное в подземном гараже-стоянке по адресу: 

<

адрес>, мкр. № машино-место по акту приема-передачи.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова