Дело №2-2827/18г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 17,6% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 702002,89 руб. В связи с явным несоответствием цены иска, штрафные санкции снижены до 10%, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 450708,05 числе: кредит 367774,61 руб., плановые проценты за пользование кредитом 55011,79 руб., пени 27921,65руб. 

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит ответчику был предоставлен кредит в сумме 395200,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,9% годовых. По условиям заключенного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполняет своих обязательств по указанному договору, просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 465853,54руб. Сумма штрафных санкций снижена до 10% от общей суммы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 330405,05руб., из которых: кредит 266386,70руб., плановые проценты за пользование кредитом 48968,52руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5738,55руб., пени по просроченному долгу 9311,28руб. Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской. Согласно расписке должнику был установлен лимит в размере 38 500,00руб., проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, ежемесячно не позднее 20числа следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10% от суммы кредита. Однако своих обязательств ответчик по кредитному договору не исполняет. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 52356,38руб. Сумма штрафных санкций снижена до 10%, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 43572,33руб., из которых сумма основного долга овердрафта (кредита) 38491,64руб., сумма плановых процентов 4104,68руб., пени 976,01руб. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24. Банк является правопреемником все прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех должников, в том числе ФИО1 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310,323,330,361,363,387,809-811,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 11446,85 руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. 

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец заключил с ответчиком кредитные договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 450708,05руб.; ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 330405,05руб.; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № задолженность составила 43572,33руб. Судом установлено, что истец предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам не исполняет. Установлено, что в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, однако в установленный срок требования банка остались не исполненным, а образовавшаяся задолженность осталась не погашенной. 

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, кредитными договорами, анкетами – заявлением, копией паспорта ответчика, требованиями о погашении задолженности, договорами присоединения, выписками из ЕГРЮЛ, общими условиями, учредительными документами. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований. 

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанные договора на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данным договорам обязательства. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором пени, размер которых соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 11446,85руб. 

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,314,333,395,401,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450708,05руб. из которых: кредит – 367774,61 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 55011,79 руб., пени - 27921,65руб. 

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330405,05 руб., из которых: кредит – 266386,70руб., плановые проценты за пользование кредитом – 48968,52руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 5738,55руб., пени по просроченному долгу – 9311,28руб.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016г., возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 367179,23руб., из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) – 38491,64руб., сумма плановых процентов – 4104,68руб., пени – 976,01руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 11446,85руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН