Дело № 2-349/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, третьи лица –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО1, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6. 

Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 Урие, однако в данном свидетельстве имя истца ошибочно указано как «Искандар». 

ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – ФИО17 Урие, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, который принадлежал ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО17 Урие являлись: муж – ФИО17 Искандер и сыновья – ФИО1 и ФИО5

Истец указывает, что фактически вступил в наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ней по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца нотариусом Красноперекопского районного нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело и зарегистрировано под №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом не зарегистрированы в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9.

В связи с чем, заявитель был вынужден обратиться в суд, и просит установить юридический факт того, что ФИО17 Искандер находился в зарегистрированном браке с ФИО17 Урие, признать за ФИО17 Искандером право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 82,0 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, признать за ФИО17 Искандером право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 82,0 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ФИО17 Урие.

Согласно актовой записи о смерти № истец - ФИО17 Искандер ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 производство по данному делу приостановлено до установления правопреемников после смерти ФИО17 Искандера.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и назначено к судебному слушанию.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО10 подано заявление об увеличении исковых требований, в котором просит: установить юридический факт того, что ФИО17 Искандер находился в зарегистрированном браке с ФИО17 Урие, установить факт родственных отношений, а именно, что Ибрагимов Серан Искандарович является сыном ФИО17 Искандера, признать за ФИО2 право собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 82,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО17 Искандера, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Серан Искандарович исключен из числа ответчиков по делу и произведена замена истца ФИО17 Искандера на ФИО1. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО10 не явились, были извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель ответчика – Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третье лицо – Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истец – Ибрагимов Серан Искандарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УЗССР (л.д.114).

Согласно свидетельства о рождении Серия IV-АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в графе отец указан – ФИО17 Искандар, в графе мать – ФИО17 Урие (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении Серия V-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в графе отец указан – ФИО17 Искендер, в графе мать – ФИО17 Урие (л.д.14).

Согласно свидетельства о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Искандар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО11 Урие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12).

Согласно свидетельства о смерти Серия I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 Урие умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО17 Урие жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, данный договор зарегистрирован под № (л.д.16-17).

Согласно записям домовой книги в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированными значились: ФИО17 Урие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 Искандер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимов Серан Искандерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-36).

Согласно выпискам из похозяйственной книги за период с 1991 г. по 2009 г. по адресу: 

<

адрес>, главой указана – ФИО17 Урие, члены семьи: муж – ФИО17 Искандер, сын – Ибрагимов Редван Искандарович, сын - ФИО5, сын – Ибрагимов Серан Искандерович (л.д.60-76).

Согласно информации предоставленной ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Администрацией Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики ФИО9 жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, на балансе Администрации Воинского сельского поселения не состоит (л.д.78).

Согласно технического плана здания расположенного по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, общая площадью дома составляет – 82,0 кв.м. 

Согласно разъяснениям нотариуса ФИО6 на заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Урие открыто – ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под № г., выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, невозможно, поскольку правоустанавливающие документы на дом не зарегистрированы в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 (л.д.77).

Согласно разъяснений нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на заявление ФИО1, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Искандера на жилой дом, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Урие, по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, невозможно, поскольку правоустанавливающие документы на дом не зарегистрированы в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, а также, в правоустанавливающих документах (свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака имеются разночтения в написании имени умершего. 

В порядке особого производства в соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела о родственных отношениях.

Целью установления юридического факта, родственных отношений между ФИО1 и умершим ФИО7 истцу необходимо для принятия наследства.

В силу ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В порядке особого производства в соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии со ст.ст.263,265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных прав и при отсутствии спора о праве, подведомственные суду.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие ее смерти.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оформить наследственные права без правоустанавливающих документов на наследственное имущество невозможно, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. 

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 55, 59 – 60, 67, 98, 194 – 199, 209 – 211, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО17 Искандер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший – ДД.ММ.ГГГГ, находился в зарегистрированном браке с ФИО17 Урие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей – ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт родственных отношений, а именно установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Искандер, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО17 Искандера, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> УЗССР, право собственности на жилой дом общей площадью – 82,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО9, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО17 Искандера, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 18.11.2019 года.

Судья: