№ 1-154/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семикаракорск Ростовской области 26 сентября 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 64817 от 10 сентября 2019 г.,

потерпевшей З.Е., 

при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1 27 июня 2019 г., примерно в 21 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с возникшим на почве ревности умыслом на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога – домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 114 400 рублей, принадлежащего З.Е., заранее приготовив спички и бумагу, прибыла по указанному адресу, подожгла бумагу, и через имеющейся проем в деревянном ограждения домовладения пыталась поджечь деревянную стену дома, то есть уничтожить чужое имущество с причинением значительного ущерба, путем поджога, однако не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была замечена иными лицами и ее преступные действия были пресечены. 

В судебном заседании от потерпевшей З.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимой, которая загладила причиненный ей ущерб в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Лебедева Я.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Дополнительно указали на то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, а также загладила свою вину перед потерпевшей в полном объеме, и они примирились. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Действия подсудимой квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимой, о чем ею заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 у нее не имеется.

Подсудимая ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержала полностью. 

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении указанного преступления признала и раскаялась, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: спички и листы бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д 46), уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –