Дело № 2-71/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2024 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при помощнике судьи Чаплиевой Е.А.

с участием прокурора Небеснюк С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Котовского района Волгоградской области в интересах Ишановой Ирины Леонидовны к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Ишановой И.Л. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Указывает, что в прокуратуру района поступило обращение пенсионера по старости, члена семьи умершего ветерана боевых действий Ишановой Ирины Леонидовны о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправными деяниями, по результатам рассмотрения которого установлено следующее.

5 сентября 2023 в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Ишановой И.Л., реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений толкнул сидевшую на стуле Ишанову И.Л., отчего последняя упала и лицом ударилась о пол, в результате чего Ишанова И.Л. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины, травматического отека мягких тканей и кровоподтеков в лобной и лобно-височной области слева, не повлекшие причинение вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта от 12 октября 2023 № 221 Ишановой И.Л. причинены следующие телесные повреждения: ссадина, травматические отеки мягких тканей и кровоподтеки в лобной и лобно-височной области слева, которые расцениваются экспертом как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанный факт установлен вступившим в законную силу постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2023 по делу об административном правонарушении № 5-95/2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Потерпевшей Ишановой И.Л. были причинены физические и нравственные страдания, а именно телесные повреждения, физическая боль, неблагоприятные ощущения, болезненные симптомы, чувства страха, унижения, беспомощности и разочарования.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 1815 №, выдан Отделением УФМС 6 декабря 2014), в пользу Ишановой Ирины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор Небеснюк И.Л. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Истец Ишанова И.Л. поддержала исковое заявление.

Ответчик ФИО1 с иском согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Котовского района Волгоградской области от 17 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств следует, что 5 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Ишановой И.Л., реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений толкнул сидевшую на стуле Ишанову И.Л., отчего последняя упала и лицом ударилась о пол, в результате чего Ишанова И.Л. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины, травматического отека мягких тканей и кровоподтеков в лобной и лобно-височной области слева, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В заявлении прокурору Ишанова И.Л. указала, что из-за нанесенных ей телесных повреждений, она испытала болезненные симптомы, чувство страха, унижения, беспомощности.

В ходе судебного разбирательства также пояснила, что ответчик своими действиями причинили ей вред здоровью, в связи с чем она в настоящее время продолжает испытывать боль.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области в интересах Ишановой Ирины Леонидовны к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 1815 №, выдан Отделением УФМС 6 декабря 2014), в пользу Ишановой Ирины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 г.