Дело: № 2-3734/19 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Копылове И.В.

с участием представителя истца С.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Ю. к ИП Ш.Д.К. о взыскании долга по договору поставки, 

Установил:

С.С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ИП Ш.Д.К. в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 90 000 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 600 рублей, госпошлину, ссылаясь на то, что ООО «КРЕДО» поставило ИП Ш.Д.К. товар по накладным №КР-00003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 031 рубль 50 копеек; №КР-00013 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 157 рублей 10 копеек; №КР-00015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 221 рубль 42 копейки; №КР-00022 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 830 рублей; №КР-00026 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 696 рублей 80 копеек; №КР-00027 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 246 рублей 54 копейки; №КР-00033 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 660 рублей; №КР-00034 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 756 рублей; №КР-00079 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 463 рубля 20 копеек; №КР-00100 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 357 рублей 90 копеек. Итого на сумму 122 420 рублей 46 копеек. ООО «КРЕДО» занимается предпринимательской деятельностью, товар поставленный ответчику предназначается не для личного, семейного, домашнего или подобного пользования, поставки носят систематический характер. Ответчиком товар был оплачен только частично, в размере 32 420 рублей 26 копеек, таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере 90 000 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕДО» и С.С.Ю. было подписано соглашение об уступки прав №, в соответствии с которым право требование по накладным перешло от ООО «КРЕДО» к С.С.Ю. Уведомление о переуступке от ДД.ММ.ГГГГ, было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтой, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течении 10 дней. Претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего момента времени не исполнена, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с указанным иском. 

Представитель истца С.С.Ю. А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, передача товара от поставщика ООО «КРЕДО» к покупателю ИП Ш.Д.К. производиться на основании товарно-транспортных накладных и счет - фактур.

Товар считается переданным покупателю (момент перехода права собственности на товар) после заверения накладной подписями представителей сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕДО» и С.С.Ю. было заключено соглашение об уступки прав №. В соответствии с п. 1.1. договора, право требование к должнику ИП Ш.Д.К. по накладным №КР-00003 от ДД.ММ.ГГГГ; №КР-00013 от ДД.ММ.ГГГГ; №КР-00015 от ДД.ММ.ГГГГ; №КР-00022 от ДД.ММ.ГГГГ; №КР-00026 от ДД.ММ.ГГГГ; №КР-00027 от ДД.ММ.ГГГГ; №КР-00033 от ДД.ММ.ГГГГ; №КР-00034 от ДД.ММ.ГГГГ; №КР-00079 от ДД.ММ.ГГГГ; №КР-00100 от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «КРЕДО» к С.С.Ю. Уведомление о переуступке от ДД.ММ.ГГГГ, было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтой, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта исполнения обязательств по поставке товара истцом предоставлены универсальные передаточные документы (накладные, счет - фактура) №КР-00003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 031 рубль 50 копеек; №КР-00013 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 157 рублей 10 копеек; №КР-00015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 221 рубль 42 копейки; №КР-00022 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 830 рублей; №КР-00026 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 696 рублей 80 копеек; №КР-00027 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 246 рублей 54 копейки; №КР-00033 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 660 рублей; №КР-00034 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 756 рублей; №КР-00079 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 463 рубля 20 копеек; №КР-00100 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 357 рублей 90 копеек. Итого на сумму 122 420 рублей 46 копеек ответчику был поставлен товар. Ответчиком товар был оплачен только частично, в размере 32 420 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (15 000 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (11 000 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (6420 рублей 26 копеек), таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере 90 000 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по оплате поставленного товара по накладным, представленным в материалы дела, ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Ш.Д.К. в пользу С.С.Ю. задолженность по договору поставки в сумме 90 000 рублей 20 копеек,а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 600 рублей, в соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ, суд находит подлежащими взысканию в полном размере, поскольку с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, данную сумму возмещения суд не считает завышенной, в полной мере соответствующей объему оказанных юридических услуг, значимости подлежащего защите права, в связи с чем в пользу С.С.Ю. подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 600 рублей, понесенные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг №С-Ю/19 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ш.Д.К. в пользу С.С.Ю. задолженность по договору поставки в размере 90 000 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Савченко