Дело №2-424/2020

УИД 27RS0005-01-2020-000230-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НаноЭлектроМонтаж» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НаноЭлектроМонтаж» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «НаноЭлектроМонтаж» и ФИО1 заключен Договор займа от ***. Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в рублях в сумме 850 000 рублей на срок до ***г. Займодавец внес в кассу Заемщика денежные средства: ***г. в размере 122 500,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 16.05.2019г., ***г. в размере 250 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ***.; ***г. в размере 37 000,00 00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ***.; ***г. в размере 24 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от *** ***г. в размере 225 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 01.07.2019г. Итого: 658 500,00 рублей. ***г. Займодавец в соответствии с условиями п. 2.3. договора внес на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 145 600,00 рублей, что подтверждается квитанцией (ордер) ... от ***. Общая сумма Займа, переданная по договору Истцом Ответчику составила 804 100,00 рублей.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НаноЭлектроМонтаж» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору займа в размере 804 100 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НаноЭлектроМонтаж» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 241 рубль. 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, до начала судебного заседания заявлений, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «НаноЭлектроМонтаж» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил факт образования задолженности ООО «НаноЭлектроМонтаж» перед истцом. 

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «НаноЭлектроМонтаж» и ФИО1 заключен договор займа от ***. Согласно п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в рублях в сумме 850 000 рублей на срок до ***г.

Согласно п. 2.1. договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа. займ может быть предоставлен, как единовременно всей суммой, так и частями.

В соответствии с п. 2.2. договора займ является беспроцентным. В соответствии с п. 2.3. договора Займодавец вносит сумму займа через кассу заемщика, либо на его расчетный счет, согласно п. 2.4. в случае внесения денежных средств заимодавцем через кассу, заемщик предоставляет займодавцу заверенную им копию квитанции (ордера), подтверждающих внесение денежных средств на расчетный счет заемщика.

Займодавец внес в кассу заемщика денежные средства: ***г. в размере 122 500,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ***, ***г. в размере 250 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ***.; ***г. в размере 37 000,00 00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ***.; ***г. в размере 24 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ***; ***г. в размере 225 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ***. Итого: 658 500,00 рублей. 

Заемщиком в соответствии с п. 2.4. договора займодавцу представлены копии квитанций (ордеров), подтверждающих факт внесения денежных средств на расчетный счет заемщика (... от ***, ... от ***, ... от ***, № б от ***, ... от ***).

***г. займодавец в соответствии с условиями п. 2.3. договора внес на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 145 600,00 рублей, что подтверждается квитанцией (ордер) ... от ***.

Свои обязательства по выдаче займа ФИО1 выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств, в размере 804 100 рублей. Тогда как, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.

Ответа на претензию от *** оставлен без ответа. 

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа не возвращена.

В связи с чем, требования о взыскании денежных средств в размере 804 100 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «НаноЭлектроМонтаж» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НаноЭлектроМонтаж» в пользу ФИО1 задолженность в размере 804 100 рубля., расходы по оплате государственной полшины в размере 11 241 руб. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2020.

Судья: подпись 

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле ...