№5-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 января 2017 года г. Заозёрск 

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, 

<

...>) Мишин Виктор Вадимович, при секретаре Франчук Т.О., с участием Кужелина И.А. и его защитника – Паршиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> Кужелин И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (штраф уплачен),

у с т а н о в и л:

13 января 2017 года во 2-м часу около д.2 по пер.Гранитному в г.Заозерске Мурманской области Кужелин И.А. управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками полиции по ЗАТО г.Заозерск. Ввиду наличия у Кужелина признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) в 4-м часу тех же суток в расположении ОГИБДД по ЗАТО г.Заозерск инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Заозерск Кужелину было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кужелин, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответил отказом. 

В судебном заседании Кужелин свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что автомобилем он не управлял. 

Паршина Н.С. - защитник Кужелина также пояснила, что последний автомобилем не управлял, в связи с чем оснований для прохождения им медицинского освидетельствования не имелось. Кроме того, Паршина Н.С. пояснила, что военнослужащие военной полиции, которые являются должностными лицами и заинтересованы в исходе дела, понятыми в данном случае являться не могли. 

Несмотря на такие объяснения Кужелина и его защитника, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об отстранении Кужелина от управления транспортным средством от 13 января 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 13 января 2016 года, протоколом 

<

адрес> о направлении Кужелин И.А. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13 января 2017 года, рапортами сотрудников полиции по ЗАТО г.Заозерск от 13 января 2017 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Заозерск от 13 января 2017 года. 

В частности, из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Заозерск, следует, что в 4-м часу 13 января 2017 года в г.Заозерск Кужелин отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно тому же протоколу, Кужелин отказался от дачи объяснений и от подписи в протоколе. 

Свидетель ФИО1 – сотрудник полиции по ЗАТО г.Заозерск в судебном заседании показал, что 13 января 2017 года во 2-м часу в районе д.2 по пер.Гранитному в г.Заозерске им и находящимся совместно с ним на маршруте патрулирования сотрудником полиции К-вым был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого начал движение без указателя поворота. Во избежание столкновения водитель патрульного автомобиля «

<

данные изъяты>» подал световой сигнал дальним светом, после чего водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» начал движение задним ходом и тем самым чуть не допустил наезд на патрульный автомобиль. Когда водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» прекратил движение он, Четверик, с К-вым подошли к указанному автомобилю, водителем которого оказался Кужелин И.А., от последнего исходил резкий запах алкоголя. При таких обстоятельствах Кужелину было предложено проследовать в ОГИБДД по ЗАТО г.Заозерск для дальнейшего разбирательства. 

Такие же по существу показания об обстоятельствах совершения Кужелиным административного правонарушения дал в судебном заседании и свидетель ФИО2 - сотрудник полиции по ЗАТО г.Заозерск. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, инспектор ДПС ОГИБДД по ЗАТО г.Заозерск, показал, что 13 января 2017 года в 3-м часу по указанию ДЧ по ЗАТО г.Заозерск он прибыл в ОГИБДД г.Заозерска, где его ожидали сотрудники ППС и гражданин Кужелин, который в районе д.2 по пер.Гранитному в г.Заозерске управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Кужелину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кужелин, в нарушение п.2.3.2 ПДД, ответил отказом. 

Свидетель участник 1., участвовавший при применении в отношении Кужелина мер обеспечения производства по делу в качестве понятого, в судебном заседании показал, что 13 января 2017 года в 3-м часу он и участник 2 присутствовали при оформлении документов инспектором ДПС по ЗАТО г.Заозерск в отношении гражданина Кужелин И.А.. При этом, как пояснил участник 1, инспектором ДПС Кужелину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», а затем – медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кужелин ответил отказом. От подписей в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении Кужелин отказался. 

Такие же по существу показания об обстоятельствах совершения Кужелиным административного правонарушения дал в судебном заседании и свидетель участник 2 

Оснований для оговора Кужелина со стороны указанных свидетелей в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им не имеется.

Свидетель Кужелина И.В., супруга лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании пояснила, что ее супруг к употреблению спиртных напитков относится отрицательно. В состоянии алкогольного опьянения автомобилем никогда не управлял. 

Свидетель ФИО4, сослуживец Кужелин И.А., в судебном заседании пояснил, что в ночь с 12 на 13 января 2017 года на автомобиле Кужелина они прибыли к ФИО5 в гости, оставив автомобиль у д.2 по пер.Гранитному. В гостях они совместно распивали спиртные напитки. После употребления спиртных напитков Кужелин автомобилем не управлял. Во 2-м часу 13 января 2017 года Кужелин находился у своего автомобиля с целью забрать личные вещи из багажника. В указанный период к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он в дальнейшем проследовал в отделение полиции на их служебном автомобиле. 

Такие же по существу показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО5 - сослуживец Кужелин И.А.. 

Показания Кужелиной И.В. о том, что ее супруг к употреблению спиртных напитков относится отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем никогда не управлял, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

Учитывая дружеские отношения Кужелина, ФИО5, и ФИО4, показания последних о том, что во 2 часу 13 января 2017 года Кужелин автомобилем не управлял, суд расценивает как надуманные и данные с целью освобождения последнего от законной ответственности за содеянное. 

Показания же свидетелей Четверика, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и Карельского об обстоятельствах совершения Кужелин И.А. административного правонарушения суд полагает последовательными и достоверными.

Факт отказа Кужелина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, зафиксирован в присутствии понятых.

Утверждение Кужелина и его защитника о том, что 13 января 2017 года он не управлял транспортным средством, в связи с чем не имелось оснований для прохождения медицинского освидетельствования, суд расценивает как данное с целью избежать законной ответственности за содеянное. 

Довод защитника Кужелина о том, что военнослужащие военной полиции, которые являются должностными лицами и заинтересованы в исходе дела, в качестве понятых не могли быть привлечены, является не состоятельным и не основан на законе. 

В соответствии с п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

При таких данных требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) к водителю Кужелину о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует полагать законным и обоснованным, а невыполнение последним в 4-м часу 13 января 2017 года указанного требования квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении Кужелину И.А. административного наказания в качестве, обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, следует признать данные о личности виновного, который по службе характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кужелина И.А., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать Кужелин И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Кужелин И.А. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес> л.с. 04491474670), ИНН: 

<

***>, КПП: 511501001, ОКТМО: 47730000, р/счет 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: 044705001, КБК: 18№. УИН=18№. 

Кужелин И.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД по ЗАТО 

<

адрес> свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В.Мишин