Дело №а-3061/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Флек О.А.

С участием прокурора Заикиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Калининским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 I УФСИН России по НСО по отбытии наказания с установленным административным надзором.

Административный надзор гражданину ФИО1 установлен по инициативе ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО, на основании решения Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> НСО; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

18.11.2019г. года гражданин ФИО1 поставлен профилактический учет в ОП № «Калининский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ год.

При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы гражданин ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений.

Несмотря на проводимую профилактическую работу в 2020-2021 г. гражданин ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 21.12.2020г. по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, штраф 100 рублей; 23.03.2021г. по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов; 06.04.2021г. по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф 500 рублей.

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО1 по месту, жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> – ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.01.2021г., заявленные требования поддержала.

ФИО1 не возражал против заявленных требований. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который считал возможным установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено из материалов дела следует, что административный надзор ФИО1 установлен по инициативе ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО, на основании решения Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> НСО; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов. (л.д. 20-21)

При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы гражданин ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений. (л.д. 10)

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 21.12.2020г. по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ, назначено наказание в виде штрафа 100 рублей; 23.03.2021г. по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов; 06.04.2021г. по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.(л.д. 23-25)

Согласно справки – характеристики УУП отдела полиции № «Калининский» от 17.05.2021г., ФИО1 по месту, жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 18)

В связи с изложенными обстоятельствами суд отмечает, что действующее законодательство определяет административный надзор как наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом (ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных ему административных ограничений, влечет право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании изложенного, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора, допустил нарушения, за что 21.12.2020г., 23.03.2021г., 06.04.2021г. привлечен в административной ответственности, при этом совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, установлении ФИО1 дополнительных административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Установленный административный надзор и ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО1 правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Разуваева Е.А. 

Мотивированное решение составлено 24.06.2021г.

Подлинник решения находится в административном деле №а-3061/2021 Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-41

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 202 г.

Судья