уголовное дело № 1-718/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Будажаповой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в 

<

адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства ... в крупном размере, для собственного употребления без цели сбыта, в течение примерно 10 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут ***г. ... Тем самым, ФИО1 в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ***г. ... незаконно приобрел наркотическое средство - ... т.е. в крупном размере, которое с целью незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления упаковал в полимерный мешочек и спрятал 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 10 часов 50 минут ***г. 

*** около 10 часов 50 минут ФИО1 с целью выезда в 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им указанное наркотическое средство поместил в резиновый сапог, положил в сумку и выехал в г. Улан-Удэ. 

*** примерно в 11 часов 50 минут ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство ... в крупном размере прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где был установлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте и сопровожден в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>. При проведении личного досмотра ФИО1 в 11 часов 55 минут ***г. в резиновом сапоге в сумке последнего обнаружен и изъят мешочек из полимерного материала с наркотическим средством ... в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут ***г. до 11 часов 55 минут ***г. незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. 

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Федоровым С.В.

Государственный обвинитель Алиев Р.С., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Исходя из данных о личности ФИО1, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете наркологического диспансера с 2002г. с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, его поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств инкриминируемого преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновного, не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д. 118), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи подробных признательных показаний, в том числе, неизвестных органу расследования, ... (л.д.52-53). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении при установлении испытательного срока и возложении определённых обязанностей. 

При этом, с учетом всех изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО1, ... суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Федорова С.В., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме ... в судебном заседании в сумме ...., всего в сумме ... суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного неподлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ... содержащий наркотическое средство: ... собранное на ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова