П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 22 июня 2021 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 1357, при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование основное общее, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, нигде не работающего, осужденного 1 апреля 2021 года Хохольским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 22 июня 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Названное судебное постановление вступило в законную силу, назначенное наказание ФИО2 не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 17 августа 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Названное постановление мирового судьи вступило в законную силу, назначенное наказание ФИО2 не отбыто.

26 марта 2021 года в дневное время ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ и примечанию 2 к ст. 264 УК РФ считающийся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102 с г.р.з. № находясь за рулем которого приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При движении на автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, законные требования которых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - выполнить отказался.

По ходатайству ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает, на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину ФИО2 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ.

При определении ФИО2 наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 60, 61-63 УК РФ, в соответствии с которыми учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание. 

С учетом того, что ФИО2 в целом положительно характеризуется по месту жительства, имеет трех несовершеннолетних детей, семью и постоянное место жительства, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, своим поведением после совершения преступления активно способствовал расследованию, а также приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд признал необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Преступление, в совершении которого ФИО2 признан виновным по данному делу, совершено им до приговора от 1 апреля 2021 года, которым ФИО2 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В разъяснениях, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", указано, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом этих разъяснений, суд признал, что, несмотря на отсутствие у ФИО2 – по состоянию на момент совершения преступления 26 марта 2021 года – водительского удостоверения, ему должно быть назначено предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по данном уделу должно быть назначено по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний с тем, чтобы оно было строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, и - с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний; окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, установлено Общей частью УК РФ на срок от шести месяцев до трех лет.

С учетом этого, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание ФИО2 не может быть назначено на срок более 3 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем полного сложения наказания, назначенного по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2020 года, и наказания, назначенного по данному приговору, - в виде обязательных работ сроком 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В срок назначенного ФИО2 окончательного наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2021 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле, возвращенный ФИО2 (как собственнику) автомобиль ВАЗ-21102 с г.р.з. № - оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий 

1версия для печати