1-66/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Зеленогорск 26 марта 2019 г.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А. 

с участием гос. обвинителя Атарчикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миловой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>-45 гражданина РФ зарегистрированного по адресу г. Зеленогорск 

<

адрес>60 образование среднее разведенного имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. не работает военнообязанного не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 10.10. находился в 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края в гостях у своей знакомой ФИО2, где в комнате квартиры на комоде в подставке увидел кольцо из золота 500 пробы, принадлежащее ФИО2 

В этот момент у ФИО1 10.10. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного золотого кольца. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его действиями никто не –наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с подставки на комоде кольцо из золота 500 пробы весом 5,9 г стоимостью 5605 рублей, принадлежащее потерпвшей. С похищенным имуществом ФИО1 10.10. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 5605 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с состоявшимся примирением, указывая, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление. 

Защитник Милова О.В. также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Атарчиков Д.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен. Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В свою очередь, подсудимый против прекращения дела по этому основанию не возражает и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, а дело прекращению, т.к. из материалов дела видно, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии с изображением кольца из золота хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья городского суда Л.А.Бойцова