П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Петухова А.С., 

подсудимой ФИО1,

его защитника-адвоката Лукъянова С.С, представившего удостоверение № 7443 от 14 ноября 2013 года и ордер № 1765261 от 18 июня 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 в период времени с начала января 2019 года и не позднее 12 часов 53 минут 03 февраля 2019 года, воспользовавшись ранее найденной ею банковской картой банка ПАО «Совкомбанк» №

<

№> на имя К Н.В., не представляющей материальной ценности, находясь в кредитно-кассовом офисе №2 ПАО «Совкомбанк» по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.128, пом.7Н, литер А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащих К Н.В. денежных средств с банковского счета №

<

№>, открытого на имя К Н.В. в головном офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...>, осознавая неправомерность своих действий, направленных на незаконное обогащение, с целью смены пин-кода от карты и в дальнейшем получения возможности доступа к расчетному счету К Н.В. с целью хищения с него денежных средств, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осуществила 03 февраля 2019 года в 12 часа 51 минуты со служебного компьютера финансового консультанта Г Ю.Д. перевыпуск вышеуказанной банковской карты, получив банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №

<

№> на имя К Н.В., но, не воспользовавшись ей, вновь 10 февраля 2019 года в 16 часов 45 минут осуществила со служебного компьютера финансового консультанта ФИО2 перевыпуск банковской карты №

<

№>, получив банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №

<

№> на имя К Н.В., а также сведения о пин-коде к данной карте, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих К Н.В., и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, проследовала 10 февраля 2019 года к банкомату АТМ 64064 ПАО «Росбанк», расположенному в ГМ «Окей» по адресу: Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова, д.31, к.1, при помощи которого, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и, зная пин-код к ней, 10 февраля 2019 года в 21 час 10 минут осуществила снятие денежных средств в сумме 95 000 рублей, тем самым тайно похитила с принадлежащей К Н.В. банковского счета №

<

№> вышеуказанные денежные средства, причинив К Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержала, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, как усматривается из ее письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1, не судима, социально адаптирована, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, осознала свою вину, исключительно положительно характеризуется по месту учебы и в быту, активно способствовала расследованию преступления, незамедлительно возместила потерпевшей причиненный ущерб, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Признавая указанную совокупность обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной за данную статью. 

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, вместе с тем, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой и с применением требований ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 5 компакт-дисков с видеозаписями – хранить в материалах дела;

- денежные средства в размере 35 000 рублей, переданные потерпевшей К Н.В. на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ