П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 21 ноября 2018 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Таштыпского района РХ Косоротова В.А., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Мойкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2018 в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.12.2017 года Абазинским районным судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. 26.03.2018 года постановлением Абазинского районного суда РХ обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 08.05.2018 года по отбытии срока наказания, 

- 28.08.2018 года Абазинским районным судом РХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одна из которых – с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 21 августа 2018 года до 03 часов 22 августа 2018 года ФИО4, находясь в доме 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищений чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 2699 рублей 10 копеек, принадлежащий ФИО1 

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 2699,10 рублей.

Кроме этого, в период времени с 02 часов до 08 часов 20 минут 11 сентября 2018 года ФИО4, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 

С похищенными денежными средствами ФИО4 скрылся с места преступления, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник - адвокат Табастаев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель пом. прокурора Косоротов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в письменных заявлениях, а ФИО1 также в судебном заседении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. 

С учётом изложенного, суд признаёт ФИО4 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 19.09.2018 года (л.д. 162), ФИО4 на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемых деяний.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, мотивы и обстоятельства их совершения, предмет и стоимость преступного посягательства, поведение подсудимого после совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности виновного: судим (л.д. 152, 154-155, 156-157, 158-160), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 162), характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, круг общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, состоит на учёте в Отд МВД России по г. Абаза как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (л.д. 164), учитывает его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, семейное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверок показаний на месте с его участием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём добровольной выдачи похищенного у ФИО1 имущества, а также добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления ФИО2 (л.д. 165).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины по обоим преступлениям и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого при совершении инкриминируемых преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО4, имея непогашенную судимость за совершение в прошлом умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против собственности, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления против собственности, причем одно из них – в период условного осуждения, через незначительный промежуток времени после вынесения приговора, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на определённый срок, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО4 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом его склонности к совершению преступлений и наличия отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, всех фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, а также всей совокупности установленных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания по обоим преступлениям руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса.

При этом в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По этой же причине судом не рассматривается возможность изменения категории тяжести совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не находит.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 28.08.2018 года, суд с учётом характера совершённых преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматривается устойчивая тенденция к совершению противоправных деяний, подсудимый не стремится встать на путь исправления, после осуждения, в том числе за преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока, через короткий промежуток времени после постановления приговора с назначением наказания в виде лишения свободы условно, вновь совершил преступление, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору, и применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Судом также отмечается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора от 28.08.2018 года, вступившего в законную силу, наказание по которому назначено в виде лишения свободы условно, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено после его вынесения в период испытательного срока. 

По смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности как преступлений, так и приговоров, к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При этом, срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента постановления приговора, а срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения (ч. 2 ст. 49 УИК РФ). 

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

В связи с осуждением ФИО4 и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора и исключения возможности скрыться, суд полагает необходимым отменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 28.08.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 28.08.2018 года, назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО4 по настоящему приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО4 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осуждённого ФИО4 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 ноября 2018 года. 

Меру пресечения осуждённому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО – № УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- телефон 

<

данные изъяты>, кассовый чек, гарантийный талон, коробка, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить ему по принадлежности; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, хранящий при настоящем уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись Н.А. Панова