Дело № 1-129/2024 

(59RS0№-66) 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 21 февраля 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого М., 

защитника - адвоката ФИО16, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Мунтяну ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование: среднее общее, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, продлена до ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., более точное время не представилось возможным установить, у ФИО1 находящегося возле первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта и возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, находясь возле первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая преступный характер своих намерений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышлено нанес сидящей на лавочке Потерпевший №1 2 удара кулаком правой руки в область лица слева и 1 удар кулаком левой руки в область лица справа, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал с Потерпевший №1 в сторону 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышлено, осознавая общественно - опасный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни, понимая, что физически сильнее последней, которая от удара может потерять равновесие и упасть, а также не сможет оказать сопротивление, умышлено нанес 1 удар правой ладонью по щеке Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие, упала и скатилась в лог.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 в период 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в логу в близи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, заведомо осознавая преступный характер своих намерений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышлено нанес Потерпевший №1 2 удара ногой в область ребер с правой стороны, 1 удар кулаком по голове, 3 удара ногой в область живота, 2 удара кулаком в область лица, не менее 3 ударов ногой по телу, 2 удара ногой в область головы, от полученных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №1 причинены: закрытая травма груди в виде переломов 6,7,8-го ребер справа, разрыва правого легкого, правостороннего пневмоторакса, подкожной и межмышечной эмфиземы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; переломы костей лицевого черепа, ушибленные раны и гематомы на лице, субконъюнктивальное кровоизлияние, перелом левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня; гематомы на передней брюшной стенке, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему не отвечала, но потом ответил мужской голос. Потом он встретил пьяную Потерпевший №1. Потерпевший №1 не могла стоять на ногах, падала. Не обязательно, что эти травмы Потерпевший №1 причинил он. Он умышленно не избивал Потерпевший №1. Но Потерпевший №1 упала в лог, и он увидел, что она без штанов. У него «перемкнуло» и он начал пинать Потерпевший №1. Потом они не могли вылезти из лога, вышли только под утро. Может быть эти удары он нанес. Он допускает, что от его ударов могли появиться телесные повреждения, он ударял по лицу, по ребрам не помнит. Он пинал Потерпевший №1 по лицу, старался попадать. Он раскаивается. Его сын живет у его друга, больше нет других родственников. Он находился в состоянии «аффекта». У дома Потерпевший №1 он сильно не бил, но тихонько, до крови. Аффект появился в логу, когда пинал Потерпевший №1 ногами, на тот момент он себя не контролировал. Также из сумки Потерпевший №1 он достал бутылку водки и выпил ее. Он вытащил Потерпевший №1 из лога, но «скорую» не вызывал. Возможно, ребра у Потерпевший №1 сломались раньше или при падении.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что у него есть сожительница Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ дойдя до дому по 

<

адрес>, он увидел у первого подъезда Потерпевший №1, которая была в состоянии опьянения, при ней была сумка, в которой находилась бутылка виски, водка, ключи и мобильный телефон. Он подошёл к Потерпевший №1 и так как был зол на последнюю, из-за того, что Потерпевший №1 ему изменила. Он подошёл к сидящей на лавке Потерпевший №1 и нанёс ей один удар кулаком в область лица, после нанёс второй удар кулаком левой руки, после вновь нанёс удар кулаком правой руки, все удары наносил в область лица. Потерпевший №1 не падала, при этом у неё из носа пошла кровь. После Потерпевший №1 встала и пошла за ним. Он решил пойти к знакомой ФИО7, которая проживает на 

<

адрес> спускаться по лестнице, где расположен лог. Он шёл впереди, Потерпевший №1 шла за ним. Он шёл и пил из горла водку, которую взял из сумки Потерпевший №1. Затем он остановился и нанёс Потерпевший №1 пощёчину правой рукой по лицу, после чего, Потерпевший №1 упала и покатилась в лог. Он постоял, подождал, когда ФИО8 поднимется, но последняя не вставала и он спустился к ней. Потерпевший №1 лежала в болоте, он её приподнял, хотел привести в себя, но не получилось. После чего, Потерпевший №1 однократно попыталась встать, но у неё не получилось, уже было темно, а утром ему надо было на работу, это ещё больше разозлило его и он нанёс ей один удар в верхнюю часть тела, удар нанёс ногой, на которую был надет ботинок. Он нанёс ещё один удар ногой, куда именно бил не смотрел, тут же нанёс один удар ногой по телу Потерпевший №1 Из лога они не могли выбраться, всю ночь шёл дождь, стало скользко. Он всё время пока пытался её поднять, наносил Потерпевший №1 удары ногой по лицу, голове, рёбрам справой стороны. Потерпевший №1 просила его остановиться, но он всё равно наносил ей удары ногой по различным частям тела. В логу он нанёс не менее 10 ударов ногой по телу Потерпевший №1 Уже утром, он и Потерпевший №1 смогли выбраться на верх, оставил её на ступеньках. Скорую он ей не вызывал (т. 1 л.д. 57-61).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов по 06 час. 44 мин., находясь вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, нанес не менее 10 ударов по разным частям тела Потерпевший №1, чем причинил последней тяжкий вред здоровья. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 192-194). 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает частично. Травмы потерпевшей возможно не все он причинил, некоторые травмы Потерпевший №1 могла получить при падении. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она и ФИО17 жили несколько лет. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она и ФИО17 встретились на 

<

адрес>, там ФИО17 у подъезда несколько раз ударил ее рукой по лицу. Потом они спускались вниз, там ФИО17 на 

<

адрес> также ее ударил и она упала в лог. В логу ФИО17 наносил ей удары руками и ногами по голове, лицу, по ребрам, в низ живота. ФИО17 стал ее избивать, так как ему сказали, что она ему изменяет. Они стали выяснять отношения. Она пошла с ФИО17, так как думала, что они выяснят отношения. Они хотели через лог пройти к ФИО2. Она упала в лог, так как ФИО17 ударил ее по лицу. Точное количество ударов она сказать не может. В лог она скатилась, ни о какой предмет не ударялась. После она не могла встать, так как ей было больно. Она говорила об этом ФИО17. ФИО17 помог ей подняться из лога. Потом ее забрала «скорая» ДД.ММ.ГГГГ, утром. Когда ушел ФИО17, она не знает. Всю ночь она провела в логу, где в это время был ФИО17, она не знает. Она была не трезвая, ФИО17 тоже, было видно, что немного выпил. До того, как ФИО17 ее избил, у нее никаких травм не было. ФИО17 она простила, он не извинялся перед ней. Блузку и плащ просит вернуть. С ФИО17 ранее были хорошие отношения. 18 и ДД.ММ.ГГГГ она ФИО17 не оскорбляла, также она говорила ФИО17, что не изменяла ему.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она возвращалась из магазина в состоянии алкогольного опьянения, она присела на лавочку, возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. К ней подошел ФИО1, стал кричать на нее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Как она поняла из разговора, он ее к кому то приревновал. После чего, ФИО1 нанес мне ей удар кулаком правой руки в область лица, от чего она испытала физическую боль, затем ФИО1 нанес ей снова один удар кулаком по лицу, но уже левой рукой, от чего она также испытала физическую боль. После чего ФИО1 еще один раз нанес ей удар кулаком правой руки в область лица, от чего она также испытала физическую боль, и у нее из носа пошла кровь. Она неоднократно просила ФИО1 остановиться, но продолжал ей наносить удары. В какой-то момент, ФИО1 перестал наносить ей удары, и собирались идти обратно к ФИО7 Шли по лесенке, где расположен лог. ФИО9 шел впереди нее, она шла за ним, что - то говорила ему в след. Затем ФИО1 развернулся и нанес ей один удар по лицу ладошкой правой руки, от полученного удара она испытала физическую боль, и не удержавшись на ногах, упала и скатилась в лог. Она не помнит точно, сколько по времени она находилась в логу. Она пыталась встать, но у нее болело тело. ФИО1 также спустился к ней в лог, стал пытаться ее поднять, но у последнего не получалось, на что он начал злиться, и вновь стал наносить ей удары по лицу и телу, но бил уже ногами, обутые в обувь. Она помнит, что ударов было множество, не менее 10 точно, пинал ногами по голове, туловищу, ребрам, животу, она пыталась закрыться руками, в связи с чем ей также прилетало и по рукам. Она просила из последних сил ФИО1 остановиться, и перестать наносить ей удары, так как ей уже было очень плохо. Не может сказать точно, через какой промежуток времени все-таки удалось выбраться из лога. Она помнит, как ей оказывали медицинскую помощь, сотрудники скорой помощи (т. 1 л.д. 90-92).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она ошибочно в первом допросе указала адрес, где ее нашел ФИО1, поясняла, что это было у первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, однако она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашел ее у первого подъезда по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 подойдя к ней, стал кричать на нее, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего она испытала физическую боль. Тут же ФИО1 нанес ей снова один удар кулаком по лицу, но уже левой рукой, от чего она также испытала физическую боль. После чего ФИО1 еще нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего она также испытала физическую боль, и у нее из носа пошла кровь Когда шли по дороге, в сторону лестницы, она и ФИО1 остановились у края обрыва, так как в этот момент ФИО1 развернулся и нанес ей один удар по лицу ладошкой правой руки, от полученного удара она испытала физическую боль, и не удержавшись на ногах, упала и скатилась в лог. Она не помнит точно, сколько по времени она находилась в логу. Она пыталась встать, но у нее болело тело, поэтому она сидела на земле. ФИО1 так же спустился к ней в лог, стал пытаться ее поднять, при этом руками держал ее за верхнюю часть одежды, но у последнего не получалось, на что он начал злиться. ФИО1 был зол на то, что она не может встать, в связи с чем нанес ей один удар ногой одетой в обувь в верхнюю часть тела, в сторону ребер с правой стороны, от чего она испытала сильный физическую боль. ФИО1 нанес ей вновь один удар ногой в область ребер с правой стороны, от чего она вновь испытала сильную физическую боль, ей стало трудно дышать. ФИО1 вновь нанес ей удар кулаком по голове, она вновь испытала сильную физическую боль, не могла уже даже двигаться, так как от нанесенных ударов ФИО1 болело все тело и голова. Она неоднократно просила ФИО1 перестать наносить ей удары, но он как будто озверел, не слушал ее и продолжал наносить удары. Кроме того, ФИО1 нанес ей в последующем еще три удара ногой в область живота, удары наносил как ногами так и кулаком, удары были нанесены в живот не все три сразу, а с небольшим промежутком времени между ударами. Затем, ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица с правой стороны, от данных ударов она почувствовала физическую боль, после чего, тут же ФИО1 нанес ей еще один удар кулаком с левой стороны в область лица, от чего она также испытала физическую боль. Спустя некоторое время, ФИО1 вновь попытался ее поднять, дергал за одежду, вновь нанес ей не менее трех удар ногой по телу, отчего она испытала сильную физическую боль. Она уже не могла закрываться от ударов, так как очень сильно болело тело. Также ФИО1, когда она лежала на земле нанес ей два удара ногой в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль. Удары ФИО1 наносил ей на протяжении всей ночи, так как смогли из лога выбраться только под утро. ФИО1 довел ее до лестницы, где уже не могла идти, легла на землю рядом с лестницами, при этом ФИО1 оставил ее в таком состоянии одну, и ушел на работу. О том, что скорую помощь ей вызвал прохожий, ей стало известно уже в больнице, ФИО1 ей скорую не вызывал (т. 1 л.д. 123-125).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она с ФИО1 проходили вдоль дома по адресу: 

<

адрес>. Когда они с ФИО1 шли по дороге, в сторону лестницы, остановились на дорожке у края обрыва, в этот момент ФИО1 развернулся и нанес ей один удар по лицу ладошкой правой руки, от полученного удара она испытала физическую боль. От удара ФИО1 в область лица она упала на колени вблизи спуска в лог. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не удержалась и стала скатываться в лог. В лог она скатилась на коленях, упираясь вперед руками. На бок и на спину при скатывании в лог она не падала. ФИО1 так же спустился к ней в лог, пытался ее поднять за одежду, где в последующем и нанес ей один удар ногой одетую в обувь в верхнюю часть тела, в сторону ребер в правой стороны, от чего она испытала сильный физическую боль и у нее заболели ребра с правой стороны, от полученного удара она вновь испытала сильную физическую боль, ей стало трудно дышать. Кроме того, ФИО1 находясь в логу нанес ей удар кулаком по голове, от данного удара она испытала сильную физическую боль. Кроме того, ФИО1 нанес ей в последующем еще три удара ногой в область живота, удары наносил как ногами, так и кулаком, удары были нанесены в живот не все три сразу, а с небольшим промежутком времени. Затем, ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область лица с правой стороны, от данных ударов она почувствовала физическую боль, после чего тут же ФИО1 нанес ей еще один удар кулаком с левой стороны в область лица, от чего она также испытала физическую боль. Затем, ФИО1 нанес ей не менее трех ударов ногой по телу, отчего она испытала сильную физическую боль. Когда она лежала на земле, ФИО1 нанес ей удары в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль. Настаивает на том, что полученные травмы она получила от нанесенных ей ударов ФИО1 в логу (т. 2 л.д. 22 -23). 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что оглашенные показания полностью подтверждает, противоречия возникли, т.к. она забыла события, на следствии помнила лучше. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, он вышел к подъезду покурить. Когда он стоял, увидел что на земле возле лестницы 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кто-то лежит. Когда он подошел поближе увидел, что лежит, а точнее сидит на корточках укрытая плащом женщина. Он спросил у нее нужна ли ей помощь, на что женщина ответила: «Да». Он вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи женщину подняли, погрузили в машину скорой помощи (т. 1 л.д. 182 -184).

Показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что подсудимый и потерпевшая ее друзья. О случившемся ей стало известно от ФИО20, тот сказал, что ФИО17 избил Потерпевший №1. Потерпевший №1 ей пояснила, что она не помнит ситуацию. В этот день Потерпевший №1 ушла от нее примерно в обед, никаких телесных повреждений в этот день у Потерпевший №1 не было. Потерпевший №1 после пояснила, что ничего не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в течение года арендует комнату по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 48-7, в коммунальной квартире. У нее есть знакомые Потерпевший №1 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, к ней в гости пришла Потерпевший №1, они употребляли спиртное. Когда у них закончился алкоголь, это было уде ближе к вечеру, Потерпевший №1 решила сходить в магазин за спиртным, после чего Потерпевший №1 ушла, и более в этот день не возвращалась (т. 1 л.д. 195-197).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что оглашенные показания подтверждает, но Потерпевший №1 ушла от неё днем. 

Сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГКБ им. ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, была доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой был поставлен предварительный диагноз: сочетанная травма груди, живота, головы (т.1 л.д. 3).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей не менее 10 ударов ногой в область головы, туловища, от чего она испытывала сильную физическую боль (т. 1 л.д. 4).

Справкой из ГБУЗ ПК «ГКБ им ФИО12», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение была доставлена Потерпевший №1, которой был поставлен диагноз: сочетанная травма головы, груди, позвоночника, живота. ЗЧМТ. СГМ. Множественные переломы лицевого черепа (перелом скуло-орбитального комплекса справа). Перелом правого мыщелка нижней челюсти со смещением). Ушибы мягких тканей лица. Ушибленные раны верхней, нижней губы со стороны слизистой оболочки полости рта. ЗТГ. Множественные переломы ребер справа. Разрыв правого легкого. Пневмоторакс справа. ЗТЖ. Ушиб передней брюшной стенки. Закрытый перелом левого поперечного отростка L4 (т. 1 л.д. 6).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена палата № ГКБ им. Тверье 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъята блузка женская, плащ женский (т. 1 л.д. 8-14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурной части ОП № у ФИО1 изъято: олимпийка, свитер, штаны, ботинки (т. 1 л.д. 41-45).

Копиями карты вызова скорой медицинской помощи № в отношении ФИО13 (т. 1 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в 06 часов 44 минут на станцию скорой помощи поступил вызов, от прохожего с абонентского номера № для Потерпевший №1 Бригада скорой помощи прибыла в 07 часов 03 минуты по адресу: 

<

адрес>. На момент прибытия Потерпевший №1 сидит на корточках на лестнице, жалобы на острые боли в грудной клетки справа усиливающиеся при глубоком вздохе, головокружение, слабость. Со слов пациента - Потерпевший №1 была избита сожителем ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, адрес не уточняет. Удары наносил по голове, грудной клетке, животу ногами, кулаками. При осмотре зафиксированы травмы: в области лица, лба множественные гематомы темно — фиолетового цвета больших размеров от 10 до 20 см, болезненность ран, ссадины, гематома области носа резкая болезненна, из носового хода следы крови по задней шейки ротоглотки, кровотечений нет. Область грудной клетки резко болезненна при пальпации. В области грудины множественные гематомы темно-фиолетового цвета. Потерпевший №1 поставлен диагноз скорой медицинской помощи: сочетанная травма: ЗЧМТ? Сотрясение головного мозга? Множественные гематомы лица. Закрытый перелом костей носа. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом IV — V — VI — VII ребра справа. Закрытая травма живота. Бригада скорой помощи эвакуировали Потерпевший №1 с места в 07 часов 29 минут, в мед. учреждение прибыли 07 часов 50 минут ( т. 1 л.д.79-81).

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая травма груди в виде переломов 6,7,8-го ребер справа, разрыва правого легкого, правостороннего пневмоторакса, подкожной и межмышечной эмфиземы, которая судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок при указанных Потерпевший №1 и ФИО1 обстоятельствах, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; переломы костей лицевого черепа, ушибленные раны и гематомы на лице, субконъюнктивальное кровоизлияние, перелом левого поперечного отростка 4 — го поясничного позвонка, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий (не менее 3-4х) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок при указанных Потерпевший №1 и ФИО1 обстоятельствах, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня; гематомы на передней брюшной стенке, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок при указанных Потерпевший №1 и ФИО1 обстоятельствах, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 103-106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к группе Оa?, Hp 2 - 1. Группа крови подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Оa?, Hp 2 -2. На ботинках ФИО1 наличие крови не установлено. На свитере ФИО1, олимпийки ФИО1, штанах ФИО1 обнаружена кровь человека группы Оa?, Hp 2 - 1. Таким образом, не исключается происхождения крови на вышеуказанных вещественных доказательств от Потерпевший №1, имеющей аналогичную групповую характеристику крови и исключается от ФИО1 ввиду иной группы по системы гаптоглобина. В изолированных пятнах на блузке Потерпевший №1, плаще Потерпевший №1 найдена кровь человека и выявлен только антиген Н, что не исключает ее принадлежность к группе Оa?, так как указанный антиген является основным для этой группы крови. По системе гаптоглобина группу крови определить не удалось. Следовательно, нельзя исключить происхождения крови от Потерпевший №1, имеющей аналогичную группу крови. Также нельзя исключить происхождение этой крови от ФИО1 (при условии наличия у него кровоточащих повреждений), поскольку он имеет аналогичную группу крови (т. 1 л.д. 114-117).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, продемонстрировала как именно ФИО1 наносил ей удары ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, а также в ночное время в логу в близи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: 1) блузка женская из синтетической ткани темно-коричневого цвета;2) свитер из трикотажа светло-серого цвета с рисунком в виде ромбов спереди; 3) олимпийка из трикотажа темно-серого цвета; 4) штаны мужские из ткани коричневого цвета; 5) пара мужских ботинок кожаных темно - коричневого цвета; 6) плащ женский кожаный бежевого цвета. На подкладке плаща спереди и сзади обнаружены пятна бурого и буровато-зеленоватого цветов, округлой, овальной, неправильной овальной, неопределенной формы, с четкими контурами, пропитывающие, не уплотняющие ткань, размерами от 0, 1х0,1см до примерно 6х7,5 см (т.1 л.д. 145-149).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, продемонстрировал как именно он наносил удары потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, а также в ночное время в логу в близи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 165-177).

Заключением эксперта № доп /3518 м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая травма груди в виде переломов 6,7,8-го ребер справа, разрыва правого легкого, правостороннего пневмоторакса, подкожной и межмышечной эмфиземы, которая судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок при указанных Потерпевший №1 и ФИО1 обстоятельствах, согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; переломы костей лицевого черепа, ушибленные раны и гематомы на лице, субконъюнктивальное кровоизлияние, перелом левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий (не менее 3-4 х) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок при указанных Потерпевший №1 и ФИО1 обстоятельствах, и согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня; гематомы на передней брюшной стенке, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок при указанных Потерпевший №1 и ФИО1 обстоятельствах, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Получения вышеуказанных повреждений, с учетом их количества и взаиморасположения, при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя исключается (т. 2 л.д. 12-15).

Подсудимый ФИО1, не отрицая нанесение Потерпевший №1 определенного количества ударов, указывает на отсутствии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО1 о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, из которых следует, что в логу ФИО17 наносил ей удары руками и ногами по голове, лицу, по ребрам, в низ живота.

Суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей соответствуют действительности, оглашенные показания получены в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой и подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме образования имеющихся у потерпевшей телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Оснований и мотивов для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями и оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами, не установлено и не заявлено подсудимым, так же как и наличие иной заинтересованности потерпевшей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Доводы подсудимого о возможном получении тяжкого вреда здоровью потерпевшей при падении в лог либо действиями третьих лиц, суд отвергает, поскольку они опровергаются заключением экспертизы, из которой следует, что получения вышеуказанных повреждений, с учетом их количества и взаиморасположения, при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя исключается, а также показаниями потерпевшей, из которых следует, что до того как ФИО17 её избил, у неё никаких травм не было, на бок и на спину при скатывании в лог она не падала; показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что когда Потерпевший №1 ушла от неё, то никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 не было.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не мог нанести потерпевшей удары ногами, из-за состояния его больной ноги, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, а также показаниями подсудимого в ходе судебного следствия, из которых следует, что когда он пинал Потерпевший №1 ногами, на тот момент он себя не контролировал. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 также следует, что в логу он нанёс не менее 10 ударов ногой по телу Потерпевший №1. Кроме того, данных о том, что ФИО1 указанный период обращался в медицинское учреждение с жалобами на боли в ноге в материалах дела не имеется.

Суд признает несостоятельными доводы подсудимого о состоянии аффекта, поскольку действия ФИО1 и поведение носили целенаправленный и последовательный характер, поведение ФИО1 не содержит признаков дезорганизации и дезориентации. Также подсудимый ФИО1 пояснял, что в тот вечер употреблял спиртное, тогда как состояние алкогольного опьянения само по себе исключает возможность нахождения ФИО1 в состоянии аффекта.

Вопреки доводам подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует характер действий подсудимого и локализация нанесенного им потерпевшей повреждений, что указывает о целенаправленности действий ФИО1

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, поэтому их показания, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд находит показания потерпевшей Потерпевший №1 соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не доверять им оснований у суда не имеется, суд кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в объективности, научной обоснованности, полноте проведенных по делу экспертиз, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 являются, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО1 помог Потерпевший №1 выбраться из лога, т.к. самостоятельно она этого сделать не смогла; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние; чистосердечное признание ФИО1 своей вины в содеянном, в качестве какового суд признает объяснение ФИО1; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется хроническое заболевание.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморального и противоправного поведения потерпевшего, не установлено. По смыслу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальное и противоправное поведение потерпевшего должно прямо или косвенно затрагивать честь, достоинство, моральные и нравственные принципы лица, совершившего впоследствии преступление, и повлечь для него морально-психологическое воздействие, которое становится поводом к совершению преступления. Таких сведений материалы дела не содержат, поэтому доводы подсудимого в этой части несостоятельны.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32) не является явкой с повинной и расценивается судом как чистосердечное признание им своей вины. Оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Подсудимый ФИО1 в полицию не обращался, сотрудники полиции задержали его в связи с совершенным преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку из обвинения не следует, каким образом нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на формирование умысла, на совершение преступного деяния. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно положениям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; блузку, плащ Потерпевший №1, следует передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае не востребования уничтожить; штаны, ботинки, олимпийку, свитер ФИО1, следует передать ФИО1 либо лицу указанному им в доверенности, в случае не востребования уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; блузку, плащ Потерпевший №1 - передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае не востребования уничтожить; штаны, ботинки, олимпийку, свитер ФИО1 - передать ФИО1 либо лицу указанному им в доверенности, в случае не востребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: В.Н. Слобожанин