Дело №2а-3411/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 07 августа 2017 года 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., 

при секретаре Пирумян А.М., 

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Колосовой О.В., 

представителя административного истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 (с использованием системы видеоконференцсвязи), 

административного ответчика ФИО2, (с использованием видеоконференцсвязи), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, освобождаемого из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указано на то, что 05 сентября 2017 года ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июня 2014 года. Поскольку тяжкое умышленное преступление, за совершение которого ФИО2 отбывает наказание, совершено при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить ФИО2 административный надзор до погашения судимости, на срок 8 лет.. Кроме того, в течение указанного срока административного надзора истец просит установить ФИО2 административное ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, а также установить указанное в заявлении административное ограничение. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в целом возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и установления в отношении него административного надзора. 

Прокурор полагала, что имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 на срок погашения судимости. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ). 

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, осужденного за преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. 

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ). 

В судебном заседании, на основании исследованных доказательств, установлено, что ФИО2 осужден приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июня 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 20 февраля 2014 года; на основании ст. 70 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного наказания исчислен с 25 июня 2014 года, в срок отбытого наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с 06 марта 2014 года по 24 июня 2014 года. 

Указанным приговором в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен опасный рецидив преступлений. 

Поскольку санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июня 2014 года, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, данное преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июня 2014 года, которым он осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, наступает через восемь лет после освобождения 05 сентября 2017 года из мест лишения свободы, то есть 05 сентября 2025 года. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 освобождается 05 сентября 2017 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного ему по совокупности приговоров, у него имеется непогашенная судимость по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июня 2014 года за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении ему административного надзора до истечения восьмилетнего срока погашения судимости по указанному приговору. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года №15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю на обычных условиях. В настоящее время работает дневальным на общественных началах. За время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет 15 дисциплинарных взыскания, а также 7 раз поощрялся правами руководства исправительного учреждения. К проводимой с ним воспитательной работе относится посредственно, участие в психокоррекционных мероприятиях принимает не всегда. Имеет стойкую криминальную направленность личности. ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, являющееся нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июня 2014 года следует, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении, при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

Таким образом, принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Законом, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, полагая, что данные меры будут необходимы и достаточны для осуществления контроля над поднадзорным лицом. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 июня 2014 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить ФИО2 на время установленного административного надзора административное ограничение в виде: 

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц. 

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания и до погашения судимости. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий С.В. Трушкин 

Верно, судья

С.В. Трушкин 

Решение не вступило в законную силу на 07.08.2017, 

секретарь судебного заседания

А.М. Пирумян

Подлинный документ находится в материалах административного дела №2а-3411/17 Индустриального районного суда города Барнаула