дело №1-118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 января 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Люшуковой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пряничкиной В.Н., потерпевших Т., С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение № 4712 и ордер № 67397 от 20.12.2018, ФИО5, предоставившего удостоверение № 5018 и ордер № 101399 от 20.12.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Новочеркасского городским судом Ростовской области от 12.09.2013 по п. "а", ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года;

- приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.10.2014 по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 24.03.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "г" ч. 2 ст. 161; п. "г" ч. 3 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.06.2018 около 01 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, прибыл на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к Т. и применил насилие не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки Т., от чего последний упал на землю и испытал сильную боль в области грудной клетки. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись беспомощным состоянием Т., путем рывка сорвал с плеча последнего, тем самым открыто похитил его имущество, а именно: мужскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: кожаный кошелек, стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами в сумме 150 рублей, мобильный телефон «Sumsung Dous 8262», стоимостью 4000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, пенсионное удостоверение сотрудника МВД РФ на имя Т., накопительные, скидочные карты и письма коммунальных услуг, не представляющие материальной ценности для последнего. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей (эпизод №). 

ФИО1, убедившись в безнаказанности совершенного им ранее преступления, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 09.09.2018 около 23 часов 00 минут, находясь около магазина "Пенный №", расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО4, В. и С. Далее, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, которому рассказал о том, что он увидел на мобильном телефоне, принадлежащем С., открытое приложение "сбербанк-онлайн", через которое можно осуществить перевод денежных средств, принадлежащих С., воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым тайно их похитить, при этом ФИО1 будет вводить определенную комбинацию ввода данных, которые ему будет диктовать ФИО2 ФИО2 согласился на заманчивое предложение ФИО1 После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, попросил В., который находился рядом, совместно с вышеуказанными лицами на своем автомобиле "ВАЗ 2107" гос. номер №, 01 регион, провезти их по улицам 

<

адрес>, на что В. ответил отказом, ссылаясь на то, что в бензобаке его автомобиля нет бензина. ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 пообещали В., что они оплатят покупку бензина для его автомобиля, путем перевод денежных средств на банковский счет, зарегистрированный на имя В. и тем самым расплатятся за покупку бензина на автомобиль В. Далее, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совместно с С. на автомобиле ВАЗ 2107 гос. номер №, 01 регион под управлением В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 прибыли на автозаправочную станцию "ТНК", расположенную по ул. 

<

адрес>, 23 в 

<

адрес>, где 

<

дата> в 01 час 21 минуту ФИО6 по предварительному сговору с ФИО2, с целью реализации своего совместно преступного плана, направленного на тайное хищения чужого имущества с банковского счета, а именно перевода денежных средств, принадлежащих С. через мобильное приложение "сбербанк-онлайн", попросил у С. его мобильный телефон. С., не подозревая о намерениях ФИО1 и ФИО2, передал ФИО1 свой мобильный телефон. ФИО1, находясь на территории вышеуказанной автозаправочной станции, получил от С. вышеуказанный мобильный телефон, и, действуя согласованно с ФИО2, который продиктовал ему определенную комбинацию ввода данных, при помощи которой ФИО9 осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих С., тем самым ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 тайно их похитили с банковского счета, зарегистрированного на имя С., по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет, зарегистрированный на имя В., которыми ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, распорядились по своему усмотрению, чем причинили С. материальный ущерб на сумму 2000 рублей (эпизод №).

ФИО1, убедившись в безнаказанности совершенного им ранее преступления, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись в том, что С. не обнаружил хищение своих денежных средств с банковского счета, вновь решил совершить преступление. Так, 

<

дата> в 01 час 34 минуты, ФИО1, находясь совместно с С., ФИО4 и В. в салоне автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер № на территории автозаправочной станции "ТНК" по адресу: ул. 

<

адрес>, 23 в 

<

адрес>, попросил у С. его мобильный телефон. С. не подозревая о намерениях ФИО1 передал ему свой мобильный телефон. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из присутствующих в автомобиле не наблюдает, через открытое мобильное приложение "сбербанк-онлайн", тайно похитил, путем перечисления с банковского счета, зарегистрированного на имя С. по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет, зарегистрированный на имя ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие С.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 

<

дата> в 01 час 59 минут, совместно с В. и С. на автомобиле ВАЗ 2107 госзнак О 326 ЕЕ, 01 регион прибыли по месту жительства ФИО1, а именно: 

<

адрес>, где ФИО1 находясь в своей 

<

адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, через мобильное приложение "сбербанк - онлайн" тайно похитил, путем перечисления с банковского счета, зарегистрированного на имя С. по адресу: 

<

адрес>, сл. Красюковская, 

<

адрес> на банковский счет, зарегистрированный на имя ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие С., которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил С. значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей (эпизод №).

ФИО2, убедившись в безнаказанности совершенного им ранее преступления, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, убедившись в том, что С. не обнаружил хищение своих денежных средств с банковского счета, вновь решил совершить преступление. Так, 

<

дата> в 01 час 32 минуты, ФИО2, находясь совместно с С., ФИО1 и В. в салоне автомобиля ВАЗ 2107 госзнак О 326 ЕЕ, 01 регион на территории автозаправочной станции "ТНК" по адресу: ул. 

<

адрес>, 23 в 

<

адрес>, попросил у С. его мобильный телефон. С. не подозревая о намерениях ФИО2, передал ему свой мобильный телефон. ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из присутствующих в автомобиле не наблюдает, тайно через мобильное приложение "сбербанк-онлайн" тайно похитил, путем перечисления с банковского счета, зарегистрированного на имя С., по адресу: 

<

адрес> на банковский счет, зарегистрированный на имя ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие С., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 5000 рублей (эпизод №).

ФИО1, убедившись в безнаказанности совершенных им ранее преступлений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> около 05 часов 00 минут, прибыв в плохо освещенный двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к припаркованного по вышеуказанному адресу автомобилю «ВАЗ-21070», гос. номер №, 61 регион. После чего, 

<

дата> около 05 часов 00 минут, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, путем отжатия, открыл крышку капота вышеуказанного автомобиля и отсоединив клейма, тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую А. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб А. на сумму 3500 рублей (эпизод №).

Защитники–адвокаты, потерпевшие, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия: 

-ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья (эпизод №); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (эпизод №); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод №);

-ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (эпизод №); 

-ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (эпизод №). 

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 12-13, 111, 175); объяснения ФИО2 (т. 1 л.д.112); протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 по всем эпизодам (т. 1 л.д. 50-56); протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 по всем эпизодам (т. 1 л.д. 158-162); протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 29.10.2018 по эпизоду № 1 (т. 1 л.д. 14-15, 16-20); копия паспорта ФИО2 (т.2 л.д. 39); требование ИЦ ГУ МВД России по РО в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 40); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 42); справка Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» Новочеркасский кабинет в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 44); справка-характеристика в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 45); характеристика декана от 14.11.2018 (т.2 л.д. 46); копия паспорта ФИО1 (т.2 л.д. 56); требование ИЦ ГУ МВД России по РО в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 57); постановление о прекращении уголовного дела от 25.05.2011 в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 58-59) копия приговора Новочеркасского городского суда от 12.09.2013 в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 60-65) выписка из приговора Новочеркасского городского суда от 08.05.2014 в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 66-81); копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.10.2014 в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 82-91); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 93); справка Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» Новочеркасский кабинет в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 95); справка-характеристика в отношении ФИО1 (т.2 л.д. 96). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из объяснений данных подсудимыми ФИО7 и ФИО2, следует, что они добровольно признались и сообщили обстоятельства совершения преступлений. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства признается каждому явка с повинной по всем инкриминируемым эпизодам преступлений. 

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым по всем эпизодам преступлений. 

Кроме того, полное возмещение ущерба признается обстоятельством, смягчающим наказание - ФИО2 по всем эпизодам, ФИО1 по второму и пятому эпизодам. Частичное возмещение ущерба 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено. 

ФИО2 и ФИО1 характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, в наркологическом диспансере не состоят.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания не имеется. 

Из объяснений ФИО1 (л.д.12) следует, что в ходе хищения сумка Т. была повреждена, ремешок оторван с обеих сторон, изломы на карабинах.

Руководствуясь ч.1 ст. 299 УПК РФ, рассмотрев исковые требования потерпевшего Т., С., принимая во внимание, что подсудимый согласился с иском Т. и С. суд приходит к выводу об удовлетворении их исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161; п. "г" ч. 3 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

– п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы (эпизод №);

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы (эпизод №);

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы (эпизод №);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.11.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего С. в возмещение вреда, причиненного преступлением 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Т. в возмещение вреда, причиненного преступлением 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

-п. "г" ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-п. "г" ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мужская сумка, пенсионное удостоверение, кожаный кошелек, пластиковые карты, наплечный ремешок от мужской сумки, ремешок - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Т.;

- документы на мобильный телефон хранить при материалах уголовного дела;

- банковские карты на имя С., отчет по счетам на имя С. - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему С.;

- справки по счетам на имя С. - хранить при материалах уголовного дела;

- банковская карта на имя В. - считать возвращенными по принадлежности свидетелю В.;

- справку о состоянии вклада по счету на имя В. - хранить при материалах уголовного дела;

-аккумуляторная батарея считать возвращенными по принадлежности потерпевшему А.

- выписка по счету на имя ФИО2- хранить при материалах уголовного дела;

- банковская карта "Сбербанк России" и справка о состоянии вклада счета на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко