Дело № 2-4036/23

45RS0026-01-2023-002412-75

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору займа истцу на основании договора уступки прав требования. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51738,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,15 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ранее в судебном заседании с иском не согласилась. 

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» 30.01.2020 заключили договор займа № на сумму 50 000 руб. В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлены на срок до 29.01.2021, процентная ставка – 145,8 % годовых, полная стоимость займа – 40 968 руб. Размер ежемесячного платежа определен в графике платежей.

При несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения микрозайма заемщик обязуется уплатить неустойку (п. 12 договора). 

На основании договора уступки прав требования от 29.04.2022 ООО МКК «Арифметика» право требования по договору займа уступлено ООО«Компания Урал Дебт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ответчик произвела оплату по договору в счет основного долга 15039 руб. и в счет процентов 23 429 руб.

На сегодняшний день обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора размер задолженности согласно представленному истцом расчету составляет 69173 руб. руб. из которых: 34 961 руб. - основной долг, 34 212 руб. - проценты.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана Курганской области от 13.09.2022 отменен определением от 26.12.2022.

Как следует и расчета задолженности и ответа УФССП России по Курганской области, в период действия судебного приказа с ответчика удержаны денежные средства в размере 17434,66 руб. С учетом удержанной суммы размер задолженности по договору составляет 51738,34 руб.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ответчик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 1752,15 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору займа от 30.01.2020 в размере 51738,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.