Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 августа 2019 г. Дело № 2-3296/2019 

66RS0007-01-2019-003004-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 августа 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Великотрав О.С.,

с участием представителей истца ФИО1 действующей на основании доверенности без номера от 10.01.2019 г. сроком на три года с права передоверия, ФИО4, действующей на основании доверенности без номера от 10.07.2019 г. сроком на один год без права передоверия, представителя ответчика ФИО5, действующей по доверенности № 6514422-744/18 от 10.12.2018, выданной сроком до 15. 01. 2020 г., помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбург Юркиной И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>. предъявила к САО «Ингосстрах» иск о взыскании страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных издержек. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 28 км. автодороги Чернушка - Куеда Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>. и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. требований п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., пассажиры ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 получили телесные повреждения различной степени тяжести, водитель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Постановлением от 15.11.2018 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью 

<

данные изъяты> 

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты>, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 в результате этого дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

В связи с полученными травмами несовершеннолетняя ФИО2 находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего находилась на амбулаторном лечении дома. 

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ФИО2 предписан 

<

данные изъяты> Таким образом, исходя из характера причиненного несовершеннолетней вреда здоровью, последней необходим был посторонний уход в течение всего периода лечения и реабилитации.

В связи с тем, что состояние ФИО2 оценивалось как 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мать несовершеннолетней -ФИО6 осуществляла уход за пострадавшей. Необходимость ухода за ФИО2 вызвана тем, что ребенок в результате ДТП 

<

данные изъяты>. Факт временной нетрудоспособности ФИО6 подтверждается листками нетрудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с завлеканием о страховом возмещении, страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>., в связи 

<

данные изъяты> в размере 10 % от страховой суммы (

<

данные изъяты>), а также в размере 7 % от страховой суммы в связи 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с временной нетрудоспособностью, вызванной уходом за несовершеннолетним ребенком, находящемся на стационарном лечении, включающего в себя сумму утраченного заработка за соответствующий период, а также сумму необходимых произведенных расходов на лекарственные средства, медицинское оборудование и средства личной гигиены для ухода за потерпевшим. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало в возмещении расходов по уходу за несовершеннолетней, находящейся на стационарном и амбулаторном лечении. 

Истец в результате произошедшего ДТП понесла убытки в виде утраченного заработка, а также расходов на лекарственные препараты, медицинское оборудование и принадлежности, а также средства личной гигиены, необходимые для ухода за несовершеннолетней, подлежащие компенсации со стороны СПАО «Ингосстрах».

Размер утраченного заработка за период вынужденной нетрудоспособности ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>

Расчет утраченного заработка следующий, дата ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, для расчета среднемесячного заработка должны браться 12 предшествующих месяцев, т.е. с 

<

данные изъяты>. включительно.

Расчет среднемесячного заработка согласно справкам по форме 2 - НДФЛ за

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Формула расчета среднемесячного заработка за указанный период*

(

<

данные изъяты> месяцев - 

<

данные изъяты> руб. -

Среднемесячный заработок за указанный период

<

данные изъяты> руб.

Расчет утраченного среднемесячного заработка за период нетрудоспособности с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

среднемесячная з/п

формула расчета среднего заработка за 1 день

среднемесячная заработная плата за 1 день

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

итого количество дней нетрудоспособности

формула расчета утраченного заработка за весь период нетрудоспособности

итого размер утраченного заработка за период нетрудоспособности

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Помимо суммы утраченного заработка, истцом понесены расходы, на приобретение лекарственных средств, медицинского оборудования и средства личной гигиены в сумме 

<

данные изъяты>

Понесенные необходимые расходы

Дата

Цена (руб.)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> 

Неправомерными действиями страховщика истцу причинены нравственные страдания. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО4 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, исковые требования не признала, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, объяснениях, данных в судебном заседании, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от истца, о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>., в связи с 

<

данные изъяты> в размере 10 % 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поскольку истцом заявлен утраченный заработок матери потерпевшей ФИО6, то его невозможно отнести к страховому возмещению согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, медицинского оборудования и средств гигиены, так же не обоснованы, поскольку не предоставлено доказательств медицинских назначений заявленных расходов. Заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к мерам гражданско-правовой ответственности страховщика. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в совокупности письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

К числу названных расходов относятся все виды дополнительных расходов, перечисленных в п. 1 ст. 1085 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 N 1 возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 28 км. автодороги Чернушка - Куеда Пермского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты> ФИО7 требований п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель 

<

данные изъяты> ФИО2, пассажиры ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО2 получили телесные повреждения различной степени тяжести, водитель 

<

данные изъяты> ФИО7 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Постановлением от 15.11.2018 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО7 

Гражданская ответственность ФИО7, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 в результате этого дорожно-транспортного происшествия получила 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>. в связи с 

<

данные изъяты> в размере 10 % от страховой суммы 

<

данные изъяты>), а также в размере 7 % от страховой суммы в связи с 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 повторно обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с временной нетрудоспособностью, вызванной уходом за несовершеннолетним ребенком, находящемся на 

<

данные изъяты>, включающего в себя сумму утраченного заработка за соответствующий период, а также сумму необходимых произведенных расходов на лекарственные средства, медицинское оборудование и средства личной гигиены для ухода за потерпевшим. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало в возмещении расходов по уходу за несовершеннолетней, находящейся на стационарном и амбулаторном лечении. 

Судом установлено, что ФИО6 выданы листки нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью ухода за несовершеннолетней дочерью ФИО2 с момента получения ею травмы, в связи с чем, ФИО6 была вынуждена приостановить трудовую деятельность по месту работы на указанный период. 

Причиной временного приостановления выполнения трудовой функции ФИО6, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2, послужило причинение вреда здоровью несовершеннолетней в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Факт нуждаемости несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постороннем уходе с очевидностью следует из совокупности полученных ею травм и с учетом ее 

<

данные изъяты> возраста 

<

данные изъяты>

Размер утраченного заработка за период вынужденной нетрудоспособности 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>

Расчет среднемесячного заработка согласно справкам по форме 2 - НДФЛ за

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Формула расчета среднемесячного заработка за указанный период*

<

данные изъяты> -

Среднемесячный заработок за указанный период

<

данные изъяты>

Расчет утраченного среднемесячного заработка за период нетрудоспособности с

<

данные изъяты>

среднемесячная з/п

формула расчета среднего заработка за 1 день

среднемесячная заработная плата за 1 день

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

итого количество дней нетрудоспособности

формула расчета утраченного заработка за весь период нетрудоспособности

итого размер утраченного заработка за период нетрудоспособности

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Доводы представителя ответчика об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания утраченного заработка несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм закона, поскольку потерпевшая является несовершеннолетней, находится на иждивении у родителей, в связи с чем, вынужденное нахождение матери на больничном в связи с необходимостью ухода за дочерью привело к снижению общего уровня дохода и условий жизни потерпевшего, следовательно утраченный заработок ФИО6 подлежит возмещению страховщиком. 

Согласно выписке из истории болезни № ФИО2 при выписке рекомендован 

<

данные изъяты> 

Ввиду 

<

данные изъяты> приобретение средств медицинского ухода на 

<

данные изъяты>., суд признает обоснованными и необходимыми для реабилитации несовершеннолетней потерпевшей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

45 164,8

Таким образом, размер страхового возмещения подлежащего доплате законному представителю несовершеннолетней ФИО2 - 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 указанного закона установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

С учетом изложенного, рассматривая требование в пределах заявленных истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Расчет неустойки представителем ответчика не оспаривался. 

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 65 указанного Постановления применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях. Когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Следовательно, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15.01.2015 N 6-О, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства и руководствуясь положениями ст. 333 гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты> 

Также суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки с 

<

данные изъяты> года по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения ( 

<

данные изъяты> за каждый календарный день просрочки в суме 

<

данные изъяты>

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает убедительными доводы истца о несении им нравственных переживаний в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств.

С учетом приведенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства суд находит требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты>

Суд считает необходимым снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> для устранения явной несоразмерности данной меры гражданской ответственности последствиям неисполнения ответчиком страхового обязательства. 

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от 26.04.2019 года истец оплатил услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ (составление претензии, искового заявления), степень участия представителя в суде (одно судебное заседание) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО6:

- страховое возмещение в суме 

<

данные изъяты>

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, взыскивать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>;

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> 

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Судья