Дело: №2-61/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с.Гагино 29 октября 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседании ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Родственниками в банк была предоставлена копия свидетельства о смерти заемщика ФИО1 № №, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства ФИО1, согласно отметки в паспорте: 

<

адрес>. По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником заемщика является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Сумма не погашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейку, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец просит взыскать с ФИО4 ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейку, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежаще. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Соответчик лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. Родственниками в банк была предоставлена копия свидетельства о смерти заемщика ФИО1 № №, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Последним местом жительства ФИО1, согласно отметки в паспорте: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о смерти заемщика ФИО1 № №, выдано отделом ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства ФИО1, согласно отметки в паспорте: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям нотариуса 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ наследником заемщика является сын ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Сумма не погашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейку, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженностине представлено.

Согласно ответа на запрос нотариуса 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство, является сын умершей - ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д.55).

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2300 кв.метров (л.д.54). Какого-либо иного имущества у ФИО1 не установлено.

Кроме того, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО13 является поручителем ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При вышеуказанных обстоятельствах суд с учетом наличия наследственного имущества в виде земельного участка, а также единственного наследника ФИО4 ФИО14 полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО5 как наследника и ФИО7 как поручителя.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с ФИО5 и ФИО7 солидарно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 и ФИО4 ФИО18 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 и ФИО4 ФИО20 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья В.П.Зудов