Дело № 1 –45/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 11 декабря 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4767 от 20.11.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшего ФИО7., 

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 11.12.2014г. Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ года, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 26.02.2014г. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.04.2017г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев,

- 19.11.2019г. Ленинским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и публичное оскорбление представителя власти в связи и при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к дочери своей жены Потерпевший №1, с целью запугивания последней, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразившуюся словами «убью, зарежу» и в, подкрепление своих угроз сначала демонстрировал нож, размахивая им перед Потерпевший №1, а затем бросил в сторону потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание Потерпевший №1, ФИО1, взяв в своем доме другой нож, подошел на расстояние не более метра к потерпевшей и умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством, выразившуюся словами «я тебя сейчас зарежу», стал демонстрировать перед Потерпевший №1 нож, размахивая им перед ней. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 воспринимала угрозы ФИО1, как реальные и опасалась их осуществления, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы подкреплял демонстрацией ножей, в связи с чем она была вынуждена обратиться в полицию за помощью.

Он же, 16 октября 2019 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ФИО2 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенной по адресу: улица Карла Маркса, 31, с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области, будучи недовольным законными требованиями участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наровчатскому району младшего лейтенанта полиции ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, а также составлением в отношении него административного материала, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что ФИО7 одет в форменную одежду сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью унижения чести и достоинства младшего лейтенанта полиции ФИО7 как представителя власти, действуя публично, в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО11 и ФИО10, стал оскорблять младшего лейтенанта полиции ФИО7 грубыми оскорбительными персонифицированными нецензурными и непристойными выражениями, унижающими его честь и достоинство, как представителя власти, выраженными в неприличной форме, при этом осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих лиц.

На неоднократные требования младшего лейтенанта полиции ФИО7 о прекращении противоправных действий, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 не реагировал и продолжал публично, в присутствии вышеуказанных лиц, оскорблять младшего лейтенанта полиции ФИО7, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

По факту угрозы убийством Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал частично и показал, что действительно 17 сентября 2019 года в вечернее время находился около своего дома, расположенного по 

<

адрес>, когда Потерпевший №1 с двумя друзьями хотели увезти в г. Пензу его супругу. Он не желал этого и препятствовал. У него в руках находился кухонный нож, однако Потерпевший №1 им он не угрожал. Он продемонстрировал нож, чтобы они испугались и ушли, оставив свои попытки забрать вещи жены. Он угрожал, что порежет этим ножом себя, а не Потерпевший №1. Супруга попросила выбросить нож, и он сделал это, откинув его в сторону, но не в направлении Потерпевший №1 Считает, что Потерпевший №1 и ее друзья его оговаривают, поскольку она испытывает к нему личные неприязненные отношения. 

Несмотря на позицию подсудимого, суд считает, что его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 17 сентября 2019 года в 13 часов 40 минут ей позвонила мама ФИО8 и попросила забрать ее в г. Пензу из 

<

адрес>, где она проживала с подсудимым, поскольку хочет от него уйти, так как последний злоупотребляет спиртным и плохо к ней относится. Примерно в 21 час со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, на автомашине Свидетель №2 приехали на работу к матери в г. Нижний Ломов, откуда ее взяли и поехали в 

<

адрес> за ее вещами. Когда они подъехали, к дому подошел ФИО1, который кричал, что никто живым отсюда не уйдет. ФИО1 схватил нож на крыльце, стал пред ними им размахивать и кричать, что всех убьет и ее в том числе. Она испугалась, поскольку реально посчитала, что подсудимый, который вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения, может осуществить свои угрозы и стала отступать от дома к автомашине. В это время ФИО1 кинул нож в ее сторону, но она увернулась. Затем ФИО1 и ее мать прошли в дом, были слышны крики, в том числе крики матери, чтобы подсудимый не брал нож. Она боялась сама зайти в дом, поскольку опасалась за свою жизнь. Через несколько минут ФИО1 вышел из дома, подошел вплотную к ней и вновь направил в ее сторону уже другой нож, который он держал в руке. Стал намахиваться и угрожал, что зарежет ее, она сильно испугалась. В это время Свидетель №1 встал между ними, а потом увел ее в автомашину. Они отъехали на 300 метров от дома, откуда она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о преступлении. Они остались на месте ожидая сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 подошел к автомашине, попытался вытащить ее на дорогу, но в это время подъехали сотрудники полиции и задержали его. При этом в кармане куртки у ФИО1 ими был обнаружен нож. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 17 сентября 2019 года по просьбе Потерпевший №1, вместе с ней и на автомашине под управлением Свидетель №2 они поехали привезти мать Потерпевший №1 из 

<

адрес> в г. Пензу. Сначала они приехали в г. Нижний Ломов, где забрали мать Потерпевший №1 с работы, потом проехали в 

<

адрес>, чтобы забрать вещи. Когда они подошли к дому, подошел ФИО1, который вел себя агрессивно, говорил, что не отпустит мать Потерпевший №1 Потом с крыльца дома взял нож, стал размахивать им перед ними и угрожал всех убить. Они реально испугались, стали отступать к автомашине, в это время ФИО1 кинул нож целенаправленно в сторону Потерпевший №1 Потом ФИО1 зашел в дом, а когда вышел через несколько минут в его руках был уже другой нож. ФИО1 вплотную приблизился к Потерпевший №1, направил в ее сторону нож и стал говорить, что сейчас ее зарежет. ФИО1 был агрессивен, пьян, поэтому он реально испугался за жизнь Потерпевший №1, встал между ними и увел ее к автомашине. Поскольку ФИО1 не успокаивался, они сели в автомашину и отъехали на 300 метров от дома, откуда вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 подошел к автомашине, пытался вытащить Потерпевший №1 с заднего сиденья, но в это время подъехали сотрудники полиции и задержали его. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 17 сентября 2019 года по просьбе Потерпевший №1, он привез Потерпевший №1 и Свидетель №1 сначала в г. Нижний Ломов, а потом в 

<

адрес>. В г. Нижний Ломов они взяли мать Потерпевший №1 и повезли ее домой за вещами, поскольку она хотела уехать жить в г. Пензу. Когда они приехали в 

<

адрес> к дому также подошел ФИО1, который вел себя агрессивно, говорил, что не отпустит мать Потерпевший №1, потом с крыльца взял нож, стал размахивать им перед ними и угрожал всех убить. Они реально испугались, стали отступать к автомашине, в это время ФИО1 кинул нож целенаправленно в сторону Потерпевший №1 Потом ФИО1 зашел в дом, а когда вышел через несколько минут в его руках был уже другой нож. ФИО1 вплотную приблизился к Потерпевший №1, направил в ее сторону нож и стал говорить, что сейчас ее зарежет, при этом вел себя агрессивно. Свидетель №1 встал между подсудимым и Потерпевший №1, а потом отвел ее к автомашине. Поскольку ФИО1 не успокаивался, они сели в автомашину и отъехали на 300 метров от дома, откуда вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 подошел к автомашине, пытался вытащить Потерпевший №1 с заднего сиденья, но в это время подъехали сотрудники полиции и задержали его. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.09.2019г. (т.1 л.д.8-13) на участке местности около 

<

адрес> был обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой длиной лезвия 17,5 см., в кармане брюк ФИО1 был обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой длиной лезвия 11,8 см. 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия два кухонных ножа были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 41) 

Суд, дав оценку исследованным доказательствам, считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он совершил угрозу убийством, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что характер действий ФИО1 в отношении потерпевшей, агрессивное поведение ФИО1, демонстрация ножа, создавало у потерпевшей основания для реального восприятия опасности для своей жизни и здоровья и, однозначно свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен на угрозу убийством. 

К показаниям ФИО1 о том, что он не угрожал Потерпевший №1 убийством, а просто демонстрировал нож, чтобы испугать присутствующих на месте лиц, суд относится критически, считает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности, и расценивает как способ защиты. 

Указанные показания ФИО1 полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, соответствуют материалам дела, поэтому оснований сомневаться в их правдивости и достоверности у суда не имеется и суд берет их за основу при постановке обвинительного приговора. Каких-либо данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 судом не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании подтвердила версию подсудимого о том, что он не угрожал убийством ее дочери, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, кроме того не согласуются в части обстоятельств произошедшего с показаниями самого подсудимого, считает, что ФИО8 дала ложные показания, желая помочь своему супругу избежать уголовной ответственности. 

По факту публичного оскорбления представителя власти.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью и показал, что не помнит обстоятельств совершения преступления 16.10.2019г. в связи с состоянием алкогольного опьянения, но доверяет и соглашается с показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетелей допрошенных по делу. 

Помимо признания подсудимым своей вины, суд считает, что его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевший ФИО7 суду показал, что 16 октября 2019 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Примерно в 16 часов около дома № 29 по улице Советской в с. Наровчат им был остановлен ФИО1, который имел явные внешние признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону, размахивал руками, то есть всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образовывало административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В ответ на его замечание ФИО1 стал разговаривать с ним в грубой форме. Он предложил ФИО1 проследовать в приемное отделение ФИО2 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенное по адресу: 

<

...> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 16 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченным ОтдМВД России по Наровчатскому району ФИО9 доставили ФИО1 в приемное отделение больницы, однако ФИО1, не желая проходить медицинское освидетельствование, в присутствии посторонних гражданских лиц, фельдшера скорой медицинской помощи ФИО11, уборщицы служебных помещений ФИО10, которые в тот момент находились рядом, стал в его адрес высказывать оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, как сотрудника полиции находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, Тогда он предупредил ФИО1, что за оскорбления сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Однако ФИО1 никак не реагировал на его замечания, продолжал высказывать в его адрес оскорбительные слова, в том числе в нецензурной форме. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после этого был доставлен в ОтдМВД России по Наровчатскому району, для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО9 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОтдМВД России по Наровчатскому району. 16 октября 2019 года примерно в 16 часов около дома № 29 по ул. Советская с. Наровчат, вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО7 они остановили ФИО1, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурными словами и выражениями, шатался, по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 подошел к ФИО1, представился, после чего попросил ФИО1 проследовать в ФИО2 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», для прохождения медицинского освидетельствования, так как тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 и гражданином ФИО1, прибыл в приемное отделение ФИО2 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», по адресу: 

<

...>. ФИО1 был агрессивен, выступал в конфликты с ФИО7, оскорблял того нецензурными словами и выражениями. ФИО7, находящийся в форменном обмундировании предупредил ФИО1, что за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, однако ФИО1 на это никак не реагировал и продолжал оскорблять ФИО7, в присутствии работников больницы ФИО10 и ФИО11, нецензурными выражениями унижающими четь и достоинство сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. В дальнейшем ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего был доставлен в ОтдМВД России по Наровчатскому району, где на него был составлен административный протокол.

Свидетель ФИО10 суду показала, что 16 октября 2019 года примерно в 16 часов 40 минут в приемное отделение ФИО2 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО9 был доставлен ранее ей незнакомый ФИО1, который вел себя агрессивно, сразу же начал кричать на сотрудника полиции ФИО7, выражался в его адрес оскорбительными нецензурными словами и выражениями унижающими честь и достоинство сотрудника полиции. ФИО7 одетый в форменную одежду сотрудника полиции делал ФИО1 замечания, предупредил последнего, что за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность по статье 319 УК РФ, но ФИО1 никак не реагировал на замечания, продолжал вести себя агрессивно, высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО7 оскорбительные нецензурные выражения. В это время в коридоре приемного отделения находилась фельдшер ФИО11 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО11 (т.1, л.д.187-190) следует, что 16 октября 2019 года примерно в 16 часов 40 минут она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении ФИО2 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, куда участковый уполномоченный полиции ФИО7 и оперуполномоченный полиции ФИО9 привели ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в адрес ФИО7 оскорбительными нецензурными словами унижающими честь и достоинство сотрудника полиции. ФИО7 стал успокаивать ФИО1, сделал ему замечание, предупредил ФИО1, что за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность по статье 319 УК РФ. Однако ФИО1 никак не реагировал на замечания, продолжал высказывать в адрес ФИО7, находящегося в форменной одежде оскорбительные нецензурные слова.

В материалах дела имеются следующие доказательства:

- копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д.216), 

- копия постановления Наровчатского районного суда Пензенской области от 17.10.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 223-224), 

- выписка из приказа № 25 л/с от 06.08.2019, согласно которой ФИО7 с 06 августа 2019 года назначен на должность участкового уполномоченного ОтдМВД РФ по Наровчатскому району (т.1, л.д.226), 

- должностная инструкция участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Наровчатскому району ФИО7 (т.1, л.д. 227-249), 

- справка от 24.10.2019, согласно которой участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наровчатскому району младший лейтенант полиции ФИО7 16 октября 2019 года находился при исполнении служебных обязанностей (т.2, л.д. 1). 

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи и при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наровчатскому району младшего лейтенанта полиции ФИО7 в связи и при исполнении им своих должностных обязанностей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела органом дознания и предварительного расследования не допущено. 

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1637 от 26.09.2019 года (л.д.) у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, однако указанное психическое расстройство не лишают испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Суд доверяет указанному заключению психолого-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время. 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом олигофрения в степени умеренной дебильности, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по ст. 319 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления по ст. 319 УК РФ 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения. 

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ принудительными работами. 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 19.11.2019г., наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за настоящие преступления и наказания по приговору суда от 19.11.2019 года. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 19.11.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 19.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два ножа, как орудия преступления, - уничтожить, DVD диск, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручении я копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: