.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 684/2019 (

<

№>) по иску ФИО1 к ООО «ИнвестФинансСтрой» о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «ИнвестФинансСтрой» пени за просрочку возврата суммы займа в размере 869 250 руб. по дату фактического исполнения решения суда, сумму неисполненных заемных обязательств в виде процентов по договору займа в размере 166 324,93 руб., пени за просрочку оплаты процентов на сумму займа в размере 199 201, 86 руб. В обоснование требований истец указал, что решением Новокуйбышевского городского суда от 29.03.2016 года по гражданскому делу 

<

№> по иску ФИО1 к ООО «ИнвестФинансСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования ФИО1 к ООО «ИнвестФинансСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа –удовлетворены частично. Суд решил: «Взыскать с ООО «ИнвестФинансСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере – ... рублей, проценты за пользование займом в размере – ... рублей ... коп., неустойка за просроченные проценты в размере – ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – ... рублей ... коп., а всего взыскать – ... рублей ... коп». Ввиду того, что решение суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено, ФИО1 предъявлен исполнительный лист в отдел судебных приставов г. Новокуйбышевска, возбуждено исполнительное производство. На дату обращения в суд с настоящим иском ответчиком ООО «ИнвестФинансСтрой» перечислены истцу денежные средства в размере ... руб. Ввиду того, что между сторонами по заключенному договору займа от 

<

Дата>, решением Новокуйбышевского городского суда от 29.03.2016 года не установлены соглашения об очередности погашения денежного обязательства, процентов за пользование суммой займа, пени и процентов за каждый день просрочки платежа. Истец из полученных денежных средств считает исполненными следующие обязательства ответчика: оплата судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., оплата неустойки за просроченный основной долг в размере ... руб., оплата неустойки за просроченные проценты в размере ... руб., частичная оплата за пользование займом в размере ... руб. Таким образом, остались неисполненными обязательства по договору беспроцентного займа от 

<

Дата>: сумма основного долга в размере 750 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 425 959,22 руб. Между ФИО1 и ООО «ИнвестФинансСтрой», в лице генерального директора ФИО2, 

<

Дата> заключено дополнительное соглашение, 

<

Дата>, заключено дополнительное соглашение 

<

№>, 

<

Дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение 

<

№> к договору беспроцентного займа от 

<

Дата>, согласно которым сумма займа предоставлялась с 

<

Дата> под ... % годовых, начисляемых и выплачиваемых заемщиком ежеквартально- не позднее 10 дней с даты окончания текущего квартала с удержанием суммы НДФЛ. Кроме того, стороны договорились, что в случае нарушения срока возврата денежных средств заемщик выплачивает займодавцу пени в размере ... % от неуплаченной суммы основной задолженности и процентов по договору займа за каждый день просрочки. Решением Новокуйбышевского городского суда от 29.03.2016 года, пени за просрочку платежа на сумму основного долга, проценты по договору займа на сумму основного долга за вычетом НДФЛ и пени за просрочку платежа процентов по договору займа взысканы по 

<

Дата>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца - адвокат Сергиенко И.Ю., действующая по доверенности, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 генеральный директор ООО «ИнвестФинансСтрой» и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, при участии представителя - ФИО3, с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что по его мнению сумма долга по договору займа в размере 750 000 руб. погашена, соответственно, пени в размере 869 250 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 166 324,93 руб. взысканию не подлежат. Кроме того, началом расчетного периода истцом указан момент уточнения исковых требований по гражданскому делу 

<

№>, однако полагает, что датой начала указанного срока является дата вступления в законную силу решения по указанному гражданскому делу- 

<

Дата>. В случае удовлетворения требований истца, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и пени по причине их несоразмерности нарушенным обязательствам и приняв во внимание, что он предпринимает меры для погашения задолженности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по настоящему делу и по делу 

<

№>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

<

Дата> между физическим лицом ФИО1 (займодавец) и ООО «ИнвестФинансСтрой», в лице генерального директора ФИО1 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа 

<

№>. 

Предметом указанного договора выступает сумма займа в размере ... рублей, которую займодавец обязуется предоставить заемщику, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в порядке и в сроки, установленные договором (п.1.1).

Согласно разделу 2 договора, который определяет условия предоставления займа, Займодавец перечисляет сумму займа на указанный Заемщиком банковский счет. Датой поступления денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика. Заем предоставляется на 2 года (с 

<

Дата> по 

<

Дата>). Заемщик обязуется вернуть сумму займа путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам. Сумма займа или его часть может быть возвращена Заемщиком досрочно только после предварительного согласования с Займодавцем. Срок возврата займа может быть изменен по письменному соглашению Сторон. Заём считается возвращенным Заемщиком надлежащим образом в момент его зачисления на личный счет Займодавца либо путем передачи ему наличными денежных средств.

Также договором предусмотрена ответственность сторон, в случае ненадлежащего исполнения условий договора беспроцентного займа. Так, согласно п.п. 4.1.-4.4., в случае просрочки возвращения указанной в п. 1.1 настоящего Договора на неуплаченную сумму Заемщик уплачивает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Процентная ставка устанавливается как годовая в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент неисполнения Заемщиком обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по настоящему Договору. В случаях, не предусмотренных настоящим Договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, а, следовательно, в силу ст. 421 ГК РФ, они согласились с его условиями в полном объеме и обязались его исполнять.

Из платежного поручения 

<

№> от 

<

Дата> усматривается, что во исполнение условий указанного договора, истцом в ООО «ИнвестФинансСтрой» были перечислены денежные средства в размере ... рублей (частичный перевод). 

В связи с тем, что предмет договора сторонами был изменен, 

<

Дата> заключено соответствующее дополнительное соглашение между ФИО1 и ООО «ИнвестФинансСтрой», в лице генерального директора ФИО2, по условиям которого были изменена редакция договора беспроцентного займа 

<

№> от 

<

Дата>.

Из п.1 дополнительного соглашения видно, что стороны изложили в иной редакции раздел 1 договора «Предмет договора», указав, что по настоящему Договору Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме ... рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты. Также были изменены условия предоставления займа, а именно уменьшен срок предоставления займа и установлены проценты за его пользование: Заем предоставляется на 1 год (с 

<

Дата> по 

<

Дата>). За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере ...% годовых от суммы займа, не возвращенной Заемщиком. Проценты на сумму займа начисляются с 

<

Дата> до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязуется вернуть заем в сроки, установленные п.2.2, настоящего договора (не позднее 

<

Дата>), а начисленные проценты - ежеквартально путем перечисления денежных средств по реквизитам Заимодавца. Платежи по начисленным процентам производятся не позднее 10 рабочих дней с даты окончания текущего квартала с удержанием суммы НДФЛ. Заём считается возвращенным Заемщиком надлежащим образом в момент его зачисления на личный счет Займодавца и погашения задолженности по начисленным процентам.

<

Дата>, то есть за два дня до окончания срока возврата заемных денежных средств, между сторонами заключается дополнительное соглашение 

<

№> к договору беспроцентного займа от 

<

Дата>, согласно которому вносятся изменения в раздел 2 «Условия предоставления займа». Стороны изложили данный раздел в следующей редакции: Заем предоставляется на 3 года (с 

<

Дата> по 

<

Дата>). За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере ...% годовых с 

<

Дата> от суммы займа, не возвращенной Заемщиком. Проценты на сумму займа не возвращенную Заемщиком начисляются с 

<

Дата> до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 1) путем перечисления денежных средств по указанным в настоящем Договоре реквизитам, а начисленные проценты - ежеквартально путем перечисления денежных средств по тем же реквизитам Заимодавца. Платежи по начисленным процентам производятся не позднее 10 рабочих дней с даты окончания текущего квартала с удержанием суммы НДФЛ. Поручитель по займу - ФИО2 (Приложение №2). Заём считается возвращенным Заемщиком надлежащим образом в момент зачисления всей его суммы на личный счет Займодавца и погашения задолженности по начисленным процентам. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, действуют условия Договору займа 

<

№> от 

<

Дата> и Дополнительного соглашения от 

<

Дата> к Договору займа 

<

№> от 

<

Дата>.

Таким образом, срок возврата займа был увеличен до 

<

Дата>, кроме того, был установлен поручитель по займу – ФИО2

<

Дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение 

<

№> к договору беспроцентного займа от 

<

Дата>, в котором также были оговорены иные условия предоставления займа (увеличение срока возвраты заемной денежной суммы), а именно Заем предоставляется с 

<

Дата> по 

<

Дата>. За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу с 

<

Дата> проценты в размере ... % годовых от суммы займа, не возвращенной Заемщиком. Проценты на сумму займа не возвращенную Заемщиком начисляются с 

<

Дата> до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязуется вернуть сумму займа путем перечисления денежных средств по указанным в настоящем Договоре реквизитам, а начисленные проценты - ежеквартально путем перечисления денежных средств по тем же реквизитам Заимодавца. Платежи по начисленным процентам производятся не позднее 10 рабочих дней с даты окончания текущего квартала с удержанием суммы НДФЛ. Поручитель по займу - ФИО2 (Приложение №2). Заём считается возвращенным Заемщиком надлежащим образом в момент зачисления всей его суммы на личный счет Займодавца и погашения задолженности по начисленным процентам. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, действуют условия Договору займа 

<

№> от 

<

Дата> и Дополнительного соглашения от 

<

Дата> к Договору займа 

<

№> от 

<

Дата> и Дополнительного соглашения от 

<

Дата> к Договору займа 

<

№> от 

<

Дата>.

Вышеуказанные дополнительные соглашения также были подписаны сторонами собственноручно, каких-либо возражений или несогласий с измененными редакциями договора беспроцентного займа – не выразили.

Однако в установленные сроки ответчиком сумма займа возвращена не была, равно как и проценты за пользование займом, подписанные генеральным директором ООО «ИнвестФинансСтрой» ФИО2 и ФИО1 собственноручно.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Новокуйбышевского городского суда от 29.03.2016 года по гражданскому делу 

<

№> по иску ФИО1 к ООО «ИнвестФинансСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа, которым исковые требования ФИО1 к ООО «ИнвестФинансСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа –удовлетворить частично. Суд решил: «Взыскать с ООО «ИнвестФинансСтрой» ОГРН 

<

№> (ИНН/КПП 7727651103/

<

№>) юридический адрес: 

<

Адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере – ... рублей, проценты за пользование займом в размере – ... рублей ... коп., неустойка за просроченные проценты в размере – ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – ... рублей ... коп., а всего взыскать – ... рублей ... коп.». 

Решение вступило в законную силу 05.05.2016 года.

Ввиду того, что решение суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено, ФИО1 предъявлен исполнительный лист в отдел судебных приставов г. Новокуйбышевска, возбуждено исполнительное производство. На дату обращения в суд с настоящим иском ответчиком ООО «ИнвестФинансСтрой» перечислены истцу денежные средства в размере ... руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. 

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). 

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.

Положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствием для предъявления кредитором до погашения основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если кредитором неправильно применены положения статьи 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга).

С учетом положений вышеприведенных норм действующего законодательства, суд не принимает позицию стороны ответчика о распределении части денежных средств, поступивших от ООО «ИнвестФинансСтрой» в ходе исполнительного производства как погашение основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства. 

Вместе с тем, ООО «ИнвестФинансСтрой» не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

Истцом ФИО1 к взысканию заявлена неустойка за просрочку возврата суммы основного долга с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 869 250 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов на сумму займа с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 199 201, 86 руб. При этом, истец просит взыскать суммы неустоек по день фактического исполнения обязательств.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, условия договора, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга, неустойку за просрочку оплаты процентов на сумму займа, однако, считает целесообразным принять во внимание ходатайство ответчика о применении в данном случае положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определение от 21.12.2000г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание несоразмерность заявленной к взысканию неустойки нарушенным обязательствам, учитывая период просрочки, ходатайство ответчика о ее снижении, суд полагает возможным снизить размер заявленных к взысканию неустойки, до однократной ставки, за просрочку возврата основного долга с 869 250 руб. до 197 328, 64 руб., за просрочку оплаты процентов с 199 201, 86 руб. до 44 193,69 руб. 

Также ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО «ИнвестФинансСтрой» суммы неисполненных заемных обязательств в виде процентов по договору займа с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 166 324, 93 руб.

Позицию ответчика о необходимости снижения процентов за пользование займом, на основании ст. 333 ГК РФ, суд не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Таким образом, размер процентов, установленных договором займа, не может быть снижен судом на основании закрепленных в ст. 333 Гражданского кодекса РФ положений, и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере – 166 324,93 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом указанных разъяснений, расходы на уплату госпошлины по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.е. в размере 14 374 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ООО «ИнвестФинансСтрой» о взыскании процентов, неустойки, по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнвестФинансСтрой» в пользу ФИО1 по договору займа б/н от 25.05.2008г.: неустойку по основному долгу с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 197 328, 64 руб., проценты с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 166 324 руб., неустойку по процентам с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 44 193, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 374 руб., всего взыскать 422 221 (четыреста двадцать две тысячи двести двадцать один) рубль 26 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 июня 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

..