дело 5-285/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. 27 марта 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., c участием ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,работает по договору, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 

Суд установил, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 препятствовал исполнению служебных обязанностей, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать. При посадке в служебный транспорт, упирался ногами в дверной проем автомобиля. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. 

ФИО1 опрошенный в судебном заседании согласился с протоколом, и сообщил, что признает себя виновным, это случилось из-за того, что был пьян.

Оценивая показания ФИО1 судья обращает внимание, что ФИО1 подтвердил обстоятельства протокола о противодействии, оказании неповиновения сотрудникам полиции, когда ФИО1 в связи доставлением в дежурную часть отдела полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ л.д.12, 

-судом исследованы рапорт сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи доставлением в дежурную часть отдела полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, отталкивал сотрудников полиции, оказал сопротивление л.д. 1,

-объяснение ФИО4, ФИО5,ФИО6 из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи доставлением в дежурную часть отдела полиции, препятствовал исполнению служебных обязанностей, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать л.д. 2-4,

-протокол доставления ФИО1 л.д. 5, копия паспорта ФИО1 л.д. 6, справка в отношении ФИО1 л.д.7, акт освидетельствования ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался л.д.9, справка ФИО1 содержаться в ИВС может л.д. 10, протокол задержания ФИО1 л.д. 14

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО1, с учетом того, что ФИО1 признал себя виновным, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе, судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию действий ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и с учетом установленных протоколом об административном правонарушении, данными рапортов сотрудников полиции, совокупностью исследованных материалов дела - обстоятельствами неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, следует признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ 

Обстоятельством смягчающим наказание у ФИО1 суд находит признание и раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения освидетельствования.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия смягчающего и наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание - в виде административного штрафа, оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста, при установленных обстоятельствах, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1 (одна) тысяча рублей. 

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (Отдел № УФК по МО) МУ МВД России «Щёлковское», адрес взыскателя: 

<

адрес>):

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: А.П. Александров