Дело № 2а-260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 17 марта 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Домрачева Д.С., 

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование требований указав, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области за совершение особо тяжкого преступления на основании приговора Опаринского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> по ст.

<

...> УК РФ и приговорена к 

<

...> годам лишения свободы в ИК общего режима. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области допустила 

<

...> нарушений режима содержания, 

<

...> из которых в данное время не сняты и не погашены, ранее имела 

<

...> поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Состоит на профилактическом учете, как склонная к совершению суицида и членовредительству. В период отбывания наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просят установить в отношении осужденной ФИО1 административный надзор сроком на 

<

...>) года и административное ограничение – обязательная явка 

<

...> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, с заявленными требованиями согласна.

Руководствуясь частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела установлено, что по приговору Опаринского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

...> УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

...> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление является особо тяжким (л.д.11-12).

ФИО1 отбывала наказание в СИЗО-2 г.Кирова, ФКУ ИК-18 п.Восточный, ФКУ ИК-33 г.Котельнича, где нарушений не допускала, имела поощрения, в связи с чем 

<

дд.мм.гггг>. была переведена с обычных на облегченные условия отбывания наказания в ФКУ КП-15 УФСИН России по Кировской области. За время нахождения в ФКУ КП-15 имела 

<

...> нарушения режима содержания, из них 

<

...> раза выдворялась в штрафной изолятор, в связи с чем постановлением начальника учреждения от 

<

дд.мм.гггг>. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По постановлению судьи Советского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг>. переведена в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания (л.д.14,16-17).

Из характеристики, выданной ФКУ ИК – 33 УФСИН России по Кировской области следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 допустила 

<

...> нарушений режима содержания, 

<

...> из которых в данное время не сняты и не погашены, ранее имела 

<

...> поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. С 

<

дд.мм.гггг> состоит на профилактическом учёте как, склонная к совершению суицида и членовредительству. 

<

дд.мм.гггг> признана злостным нарушителем режима содержания. На проводимые беседы воспитательного характера реагирует удовлетворительно, трудоустроена на участок сборки пластмассовых изделий. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается (л.д.7).

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении последней административного надзора. 

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

С учетом заявленных требований, а также принимая во внимание положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, административный надзор на срок 

<

...> года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Перминова