РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием ответчиком ФИО2, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2025 по исковому заявлению ООО «Красноярская ТЭК» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская ТЭК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение по тем основаниям, что ООО «Красноярская ТЭК» в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от 31.10.2019 года является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений и зданий, расположенных в Красноярском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным администрацией сельского поселения Хилково, по адресу: 

<

адрес> период взыскания задолженности зарегистрирован ответчик ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Так, ответчик ФИО2 за период с декабря 2019 года по ноябрь 2023 года не вносил плату за отопление, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 69565,13 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

В декабре 2023 года ООО «Красноярская ТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 за период с декабря 2019 года по ноябрь 2023 года задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) в размере 69565 рублей 13 копеек, пени в размере 30214,10 рублей. При подаче заявления ООО «Красноярская ТЭК» уплачена государственная пошлина в размере 1597 рублей 14 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение) не оплачена. 

С учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать в пользу ООО «Красноярская ТЭК» с ФИО2 задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86721 рубль 47 копеек; пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 44997 рублей 02 коп. и расходы по плате госпошлины в размере 4952 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно переданного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Красноярская ТЭК», исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признали в пределах сроков исковой давности, просили к заявленным требованиям применить срок исковой давности и снизить пени, так как ФИО5 является инвалидом и матерью одиночкой и одна воспитывает дочь ФИО6

Ответчики ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

ООО «Красноярская ТЭК» в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых помещений и зданий, расположенных в Красноярском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Жилищный кодекс РФ вводит обязанность нанимателя (собственника) жилого помещения в многоквартирном доме осуществлять плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.1, ч.2 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). 

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 65 ЖК РФ). 

На основании частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно сведениям, представленным администрацией сельского поселения Хилково, по адресу: 

<

адрес> период взыскания задолженности зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Так, ответчики за период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за отопление, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 86721,47 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

В декабре 2023 года ООО «Красноярская ТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 за период с декабря 2019 года по ноябрь 2023 года задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) в размере 69565 рублей 13 копеек, пени в размере 30214,10 рублей. При подаче заявления ООО «Красноярская ТЭК» уплачена государственная пошлина в размере 1597 рублей 14 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение) не оплачена. 

Ответчики в течение длительного времени не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего за ними с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86721 рубля 47 копеек, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, а также за соответствующий период были начислены пени в размере 44997 рублей 02 коп.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по теплоснабжению суд учитывает заявление ответчиками о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. 

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Учитывая, что истец в марте 2024 года обращался к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 за период с декабря 2019 года по ноябрь 2023 года задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) в размере 69565 рублей 13 копеек, пени в размере 30214,10 рублей. При подаче заявления ООО «Красноярская ТЭК» уплачена государственная пошлина в размере 1597 рублей 14 копеек, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то период задолженности должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска по требованиям ранее ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68239,30 рублей.

Ответчики в ходе судебного заседания просили снизить неустойку в сумме 44997,02 рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, принимая во внимание размер задолженности, начисленных на нее пени, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу, что начисленные пени являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства ответчиками. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что следует снизить пени до 5000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 73239,30 рублей была оплачена государственная пошлина в размере 2397,17 рублей. 

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. 

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в общей сумме 73239,30 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397,17 рублей, т.е. по 479,43 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения ООО «Красноярская ТЭК» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Красноярская ТЭК» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес> Россия, паспорт 

<

данные изъяты> выданный: ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> паспорт: 

<

данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, солидарно задолженность по оплате за теплоснабжение за период с марта 2021 года по сентябрь 2024 года в сумме 68239 рублей 30 копейку; пени за неисполнение обязательств в период с марта 2021 года по сентябрь 2024 года в сумме 5000 рублей 00 копеек; и расходы по плате госпошлины в размере 2397 рублей 17 копеек, т.е. по 479,43 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья: И.А.Ключникова