Дело № 5-388/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-002774-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 10 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С., рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

...>, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, и потерпевшего Потерпевший №2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> воды 

<

адрес> Казахской Республики, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, 2011 и 2020 годов рождения, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, выдан 02 августа 2011 года Отделом УФМС России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе),

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №7 телесных повреждений в результате ДТП, имевшем место 13 марта 2024 года в 10 часов 30 минут в районе дома № 79а по проспекту Ленина г.Владимира.

06 июня 2024 года старшим инспектором 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 13 марта 2024 года в 10 часов 30 минут у дома № 79а по проспекту Ленина г. Владимира в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД водитель ФИО1, управляя автобусом Волгабас-5270G4, государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «Мицубиси–Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №7, в результате чего допустил с ним столкновение, который от удара отбросило на стоящий автомобиль «Ниссан-Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №6, который отбросило на впереди стоящий автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №8, который от удара столкнулся с впереди стоящим автобусом «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №5 При ДТП телесные повреждения получили Потерпевший №4, которой причинен легкий вред здоровью, а так же Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, которым причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся, сообщил, что принес потерпевшим извинения, имеет водительский стаж 15 лет.

Потерпевший Потерпевший №2 указал, что не был очевидцем ДТП, находился в салоне автобуса.

Участник ДТП и собственник автомобиля «Ниссан-Кашкай», государственный регистрационный знак 

<

***>, - Потерпевший №6 подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, а так же участники ДТП - Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №8, являющийся также собственником автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, а также собственники автомобилей: «Мицубиси–Лансер», государственный регистрационный знак №, - Потерпевший №9; «Газель», государственный регистрационный знак №, - Потерпевший №10 и АО "Владимирпассажиртранс", извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила или Правила дорожного движения или Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 13 марта 2024 года в 10 часов 30 минут у дома № 79а по проспекту Ленина г. Владимира ФИО1, управляя автобусом Волгабас-5270G4, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «Мицубиси–Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №7, в результате чего произошло столкновение; от удара «Мицубиси–Лансер» отбросило на стоящий впереди автомобиль «Ниссан-Кашкай», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №6, который в свою очередь отбросило на впереди стоящий автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №8, который от удара столкнулся с впереди стоящим автобусом «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №5

В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автобуса Волгабас-5270G4 – Потерпевший №4, которой причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, которым причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 06 июня 2024 года (л.д.3-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 33 ОВ №024802 от 13 марта 2024 года (л.д.16); рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 13 марта 2024 года о том, что 13 марта 2024 года в 10 час. 40 минут от оператора «03» поступило сообщение о том, что 13 марта 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель автобуса Волгабас-5270G4, государственный регистрационный знак №, ФИО1 допустил столкновение с двигающемся в попутном направлении автомобилем «Мицубиси–лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №7, автомобилем «Ниссан-кашкай», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №6, автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №8, и автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №5, в результате ДТП водитель «Мицубиси- лансер» Потерпевший №7 с диагнозом ушиб головы, коленей и шеи доставлен в БСП г.Владимира, пассажир автобуса Потерпевший №3 с диагнозом закрытый передом предплечья слева доставлена в БСП г. Владимир, пассажир автобуса Потерпевший №4 с диагнозом ушиб левого колена доставлена в БСП г. Владимира (л.д. 17); рапортом от 19 марта 2024 года старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру ФИО5, согласно которому от гражданки Потерпевший №1 поступила информация о ее обращении за оказанием медицинской помощи в клинику материнства и детства, где ей был поставлен диагноз: закрытый перелом 4 пястной кости левой кисти без смещения(л.д. 18); рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 21 марта 2024 года о том, что из травпункта БСП г. Владимира поступило сообщение о обращении Потерпевший №2 за медицинской помощью с диагнозом закрытый перелом левой малоберцовой кости(л.д.19); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 марта 2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, дорожные знаки, местоположения транспортных средств, места столкновений, механические повреждения транспортных средств, а также иные имеющие значение для дела данные (л.д.21, 22-25, 26-29); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №6, Потерпевший №8 (л.д.30-31, 32-33, 34-35, 36-37); письменными объяснениями Потерпевший №5 (л.д. 29), ФИО1 (л.д.40), Потерпевший №6(л.д.44), Потерпевший №8 (л.д.42), Потерпевший №1 (л.д.43), Потерпевший №2(л.д.44), Потерпевший №4 (л.д. 45), ФИО6 ( л.д. 46), Потерпевший №7 (л.д. 47), ФИО7 (л.д. 48); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2024 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников транспортных средств (л.д.82-83); заключением эксперта № 713 от 14 мая 2024 года, в соответствии с которым по данным представленным копий медицинских документов при обследовании и лечении Потерпевший №4 выявлены ушиб коленного сустава, подкожная гематома нижней трети правой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель и впервые зафиксированы в представленных копиях медицинских документах 13 марта 2024 года в 10 час. 57 мин. и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д. 88-89); заключением эксперта №710 от 13 мая 2024 года, в соответствии с которым по данным представленным копий медицинских документов при обследовании и лечении Потерпевший №1 в травматологом-ортопедом ООО «Материнство и детство» с 13 марта 2024 года по 10 апреля 2024 года выявлен закрытый перелом 4 пястной кости левой кисти без смещения отломков, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, впервые зафиксированный в представленных документах 13 марта 2024 года и мог быть получен в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении(л.д. 90-91); заключением эксперта №827 от 29 мая 2024 года, в соответствии с которым по данным представленным копий медицинских документов при обследовании и лечении Потерпевший №2 в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» 21 марта 2024 года и хирургом в ГБУЗ ВО КБ №6 г. Владимира 22 апреля 2024 года выявлены закрытый перелом левой малоберцовой кости без смещения отломков - оскольчатый перелом головки и косой передом верхней трети диафиза, подкожня гематома левого коленного сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, впервые зафиксированные в представленных копиях медицинских документов 21 марта 2024 года в 10 час. 05 мин. и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д. 92-93); заключением эксперта №828 от 29 мая 2024 года, в соответствии с которым по данным представленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, при обследовании и лечении Потерпевший №3 в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» с 13 марта 2024 года по 29 марта 2024 года выявлены закрытый перелом обеих кистей левого предплечья в средней трети со смещение костных отломков, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, гематома области левого предплечья, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, впервые зафиксированные в представленной медицинской карте 13 марта 2024 года в 11 час. 25 мин. и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д. 94-95) и другими.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. 

Суд приходит к выводу, что заключения эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт, проводивший экспертизы, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим и допустимости заключений не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 9.10 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести и Потерпевший №4 легкого вреда здоровью образуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч.2 ст.4.4 КоАП РФ).

Исходя их положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, и, учитывая, что ФИО1 совершил одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, то административное наказание ему назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние и наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 332801001; номер счета получателя 03100643000000012800 отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433241110004455 по делу об административном правонарушении № 5-388/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова