Дело № 2-404/2024

УИД 76RS0017-01-2023-003096-53

Принято в окончательной форме 21.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников С.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 

<

***> 9209 от 05.12.2012 в размере 18 181 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины 727 руб. 26 коп.

В соответствии с данными наследственного дела № № после С.В. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (наследник по завещанию).

В обосновании иска указано, что 05.12.2012 между КБ «БФГ-Кредит» (далее - Банк) и С.В. заключен кредитный договор 

<

***> 9209 на сумму 15 000 руб. с выплатой процентов 60 % годовых. Кредит выдан на срок по 05.03.2013. С.В. должен был погасить сумму кредита путем зачисления её на текущий счет, открытый на его имя, платежами в размере 5501,00 руб. ежемесячно до 5 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей.

Ссылается на то, что С.В. неоднократно нарушал свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Указывает, что 06.05.2020 между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-163846/2016-66-213 от 23.09.2016 и доверенности от 25.11.2019 № 1879 и ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» заключен договор № 2020-2473/92 уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» переходит право требования долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали у КБ «БФГ-Кредит» (ООО) к моменту перехода прав, ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» принимает право требования денежной суммы в размере 18 545 руб. 24 коп. с С.В.

Также ссылается, что 15.03.2021 С.В. в соответствии с п. 13 кредитного договора и положении статей 382-385 ГК РФ было направлено уведомление об уступке права требования. Из сведения с сайта Федеральной нотариальной палаты истцу стало известно о смерти С.В. ДД.ММ.ГГГГ и об открытии наследственного дела № №, в связи с чем исковые требования предъявлены к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по иску, указывал на пропуск ответчиком срока исковой давности. 

3-е лицо С.Н., его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:

Судом установлено, что 05.12.2012 между КБ «БФГ-Кредит» (далее - Банк) и С.В. заключен кредитный договор 

<

***> 9209 на сумму 15 000 руб. с выплатой процентов 60 % годовых.

Судом установлено, что кредит выдан на срок по 05.03.2013. С.В. должен был погасить сумму кредита путем зачисления её на текущий счет, открытый на его имя, платежами в размере 5501 руб. ежемесячно до 5 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно материалам дела задолженность С.В. по кредитному договору 

<

***> 9209 от 05.12.2012 составляет в размере 18 181 руб. 61 коп.

С.В., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными наследственного дела № № после С.В. наследником по завещанию является К.В., которым наследство, указанное в завещание фактически принято.

Суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из кредитного договора, последний платеж по кредиту подлежал уплате 05.03.2013, соответственно с указанной даты истцу было известно о нарушении ответчиком условий договора. 

Таким образом, срок исковой давности истек 05.03.2016. 

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Сведений о том, что кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении С.В. не имеется.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что истец обратился с настоящим иском 13.11.2023 (л.д. 50) с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы к взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» ИНН 

<

***> к ФИО1 паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина