Дело **а-2134/21

Поступило в суд 31 мая 2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Даниловой Я.С., с участием помощника прокурора *** Тесля Т.И., при секретаре Михееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, 13 **

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что **** решением Калининского районного суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время, имеет непогашенную судимость, однако допустил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 Ко АП РФ, административный протокол *** от **** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление заместителя начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** от ****, административный протокол *** от **** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление заместителя начальника отдела

полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** от ****.

ФИО2 проживает по адресу: *** спуск, ***, является лицом, ведущим антиобщественный образ жизни,

злоупотребляет спиртными напитками. На меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 извещенный судом надлежащим образом, путём направления ему телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Участвующий в деле помощник прокурора Тесля Т.И. дала заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 4.1 ст.З Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 ч.З ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что **** решением Калининского районного суда *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. В связи с несоблюдением ограничений установленных судом в течение одного года ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2 представленным УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение преступления, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, характеризуется неудовлетворительно, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 решением Калининского районного суда *** от ****, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд

*** в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Я.С. Данилова