уг. дело № 1-210/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Кяхта 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 13 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 07.05.2020 года около 18 часов 30 минут у ФИО3, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 07.05.2020 года около 18 часов 40 минут, сел за управление автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, припаркованного возле дома по вышеуказанному адресу, и направился на 

<

адрес>, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 07.05.2020 года около 19 часов 10 минут возле 

<

адрес>, ФИО3 остановил принадлежащий ему автомобиль, однако, был замечен сотрудником УВО по Кяхтинскому району ФФГКУ ВНГ по Республике Бурятия, как лицо, управляющее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем было сообщено сотрудникам ДПС О ГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району. В ходе диалога с ФИО3 сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО3 содержание алкоголя при выдохе составило 0,94 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО3 совместно с защитником Игумновой Т.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО3 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО3

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3: копия паспорта (л.д.59-61); копии свидетельств о рождении детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.62-63); требование ИЦ МВД РБ, справка о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что ФИО3 ранее не судим (л.д. 64, л.д. 65); сведения с ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» согласно которым ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.66-67); положительная характеристика УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.68); положительная характеристика с места работы (л.д.69). 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести исходя из требований ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном в ходе дознания, и в суде, дачу признательных показаний в ходе дознания, что свидетельствует об активном способствовании расследования преступления, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства и с места работы, его трудоустройство, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей и не работающей супруги, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, наличие заболеваний у ФИО3 и его родных, оказание материальной и иной помощи родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и не работающей супруги, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО3 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО3 вышеуказанного умышленного преступления, и степень его общественной опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, пешеходов, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется. В связи с чем, доводы защитника Игумновой Т.Н. о применении ст. 64 УК РФ суд считает несостоятельными.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 назначено менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции статьи, суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Игумновой Т.Н. в сумме 5400 руб. в ходе дознания, и в ходе судебного разбирательства в размере 1 875 рублей, итого 7 275 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск - хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7 275 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья А.Э. Бардунаева