уголовное дело №1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 16 июля 2019 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Шусты О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 и ордер №0096432 от 27.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с 11.00 часов 10 мая 2019 года до 16.00 часов 11 мая 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждении, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с силой дернув входную дверь, запертую на замок, взломал запорное устройство двери и незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитил из спальной комнаты телевизионную приставку марки «Rolsen RDВ-519W» с блоком питания и кабелем «тюльпан», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия. Пояснил, что совершению кражи способствовало состояние алкогольного опьянения. 

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 10 мая 2019 года пришел к Потерпевший №1. Дверь ее квартиры была закрыта, на стук дверь никто не открывал. Он сильно дернул дверь и она открылась. Внутри никого не было. Он похитил из квартиры телевизионную приставку с блоком питания и проводами. Когда выходил из квартиры, его заметила соседка Потерпевший №1. Кражу совершил из-за того, что был пьян (л.д. 34-35, 61-62).

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что с 06 до 12 мая 2019 года она гостила у дочери в г. Ижевск. 11 мая ей позвонила младшая дочь и сообщила, что дверь ее квартиры взломана и в квартире отсутствует телевизионная приставка. 12 мая она приехала домой, увидела, что дверь квартиры повреждена. Из квартиры пропала телевизионная приставка – ресивер «Rolsen» стоимостью 1 500 рублей. Соседка Свидетель №1 рассказала ей, что видела как 10 мая 2019 года из ее квартиры выходил Магсумов Ильсур. Приставку ей вернули, претензий к подсудимому она не имеет (л.д.28-29). 

Свидетель Свидетель №2 показал в ходе предварительного следствия, что по сообщению оперативного дежурного о краже у Потерпевший №1 12 мая 2019 года он выезжал по месту жительства ФИО1, который признался, что 10 мая 2019 года совершил кражу телевизионной приставки из квартиры Потерпевший №1 В присутствии двух незаинтересованных лиц у ФИО1 была изъята телевизионная приставка «Rolsen» с блоком питания и кабелем (л.д. 38-39).

Свидетель Свидетель №1 показала, что днем в мае 2019 года увидела, что у соседки Потерпевший №1 открыта дверь. Заглянув в квартиру, она увидела там ФИО1 Ильсура, который на ее вопрос что он там делает, ответил, что ждет тетю Таню. Самой соседки не было дома. Она выгнала его из квартиры, затем сообщила об этом дочери Потерпевший №1 – Кате. Через несколько дней она узнала от самой Потерпевший №1, что из ее квартиры пропала телевизионная приставка.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10 мая 2019 года, взломав дверь, незаконно проникло в ее квартиру и тайно похитило телевизионную приставку стоимостью 1 500 рублей (л.д.4).

Согласно телефонному сообщению, поступившему оперативному дежурному ОМВД России по Агрызкому району 12 мая 2019 года от Потерпевший №1 около 11 часов она обнаружила взломанную дверь квартиры, откуда пропала телевизионная приставка стоимостью 1 500 рублей. Соседка видела как 11 мая 2019 года в квартире находился Магсумов Ильсур (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия и фото таблицы к нему усматривается, что в ходе осмотра квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> установлено повреждение входной двери в районе врезного замка (л.д.6-11).

Из протокола добровольной выдачи следует, что 12 мая 2019 года ФИО1 выдал сотруднику полиции Свидетель №2 телевизионную приставку «Rolsen RDВ-519W» (л.д.16). Указанная приставка была осмотра и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.43-46).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фото таблицы к нему ФИО1 показал как он 10 мая 2019 года взломав дверь, проник в квартиру Потерпевший №1 откуда похитил телевизионную приставку (л.д.49-52).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, положительная характеристика подсудимого по месту жительства, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие у подсудимого места работы и официальных источников дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи. С учетом изложенного суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как поставит подсудимого в тяжелое материальное положение. Исправление подсудимого возможно назначением ему наказания без изоляции от общества в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое отклонено судом ввиду возражений государственного обвинителя, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о его имущественной несостоятельности и считает возможным освободить от несения процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у нарколога по месту жительства и при необходимости лечение от алкоголизма. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизионную приставку марки «Rolsen RDВ-519W» с блоком питания и кабелем «тюльпан» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника. 

Судья Ризванова Л.А.