Дело № 1- 51/2020

66RS0028-01-2019-001255-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.. 

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Е.А. Кузнецова,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Т.Н. Хамидуловой,

при секретаре Саламбаевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, , 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

06.10.2014 года - Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному делу содержавшегося по постановлению о розыске с 10.01.2020 года, копию обвинительного акта получившего 26.07.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах. 

Так, 23.12.2016 года в отношении ФИО1 на основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу 10.01.2017 года, установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Свердловской области. 10.08.2017 года в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, 17, в отношении ФИО1 заведено «Дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности». 10.08.2017 года ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

10.08.2017 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.08.2017 года, получил второй экземпляр указанного графика. 10.08.2017 года в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения закона. 10.08.2017 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).

13.02.2018 года на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу 27.02.2018 года, установленные административные ограничения ФИО1 дополнены: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение место проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 13.02.2018 года ФИО1 повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

13.02.2018 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.02.2018 года, получил второй экземпляр указанного графика. 13.02.2018 года в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения закона, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).

Однако, в один из дней в период с 19.06.2018 года по 21.06.2018 года, ФИО1 должным образом предупрежденный об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, без уважительной причины, самовольно оставил избранное место пребывания, расположенное по 

<

адрес>, убыв в неизвестном направлении, о данном факте сотрудников органов внутренних дел не уведомил. 22.07.2019 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО1 отсутствовал по месту пребывания в период с июня 2018 года по 22.07.2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью в том, что находясь под административным надзором, он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, без каких либо уважительных причин, места выбранного пребывания и совершено оно им было в целях уклонения от административного надзора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, просил о наказании не связанном с лишением свободы. 

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. 

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1., ранее судимый за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д.131-133,145-148), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений направленных против общественного порядка и общественной безопасности, (л.д. 150-151), состояние здоровья подсудимого(л.д.155-157,166,226-227), то обстоятельство, что в наркологическом, психиатрическом кабинетах в настоящий момент не наблюдается, ранее до 2012 года наблюдался в психиатрическом кабинете(л.д.159, 160-161,224-225), отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания за предыдущие преступления(л.д.170), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции(л.д.172), то обстоятельство, что он трудоустроен, о чем заявлено в судебном заседании и не опровергнуто стороной государственного обвинения.

При назначении наказания обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1 А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, за которое он осуждается, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, направленного против порядка управления а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести не было достигнуто, должных выводов для себя ФИО1 не делает, имеет направленность на совершение противоправных деяний, то не взирая на наличие установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Каких либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено. 

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против правосудия, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, которое совершил подсудимый, с учетом инкриминируемой категории преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Отбывание наказания ФИО1., надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1, подлежит зачесть время его содержания под стражей с 10.01.2020 года по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 10.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде хранящихся в деле копий документов, - оставить храниться в материалах дела. 

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор . вступил в законную силу 12.05.2020.

.

.

.