УИД 09RS0002-01-2025-000419-13 

Дело № 5-10/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен ), зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен ), 

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от 24 марта 2025 года ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома № (адрес обезличен ), громко разговаривал по телефону, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. 

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении. 

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, суд признает установленным, что 24 марта 2025 года в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь возле (адрес обезличен ), громко разговаривал по телефону, при этом выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

Установленные судом обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 24 марта 2025 года; протоколом о доставлении ФИО1 в дежурный отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району от 24 марта 2025 года в 17 час. 25 мин.; протоколом от 224 марта 2025 года об административном задержании ФИО1., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРоАПФ; объяснениями ФИО1 от 24 марта 2025 года; рапортом оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по КЧР.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРоАПФ, суд не усматривает в действиях ФИО1 - мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку таких доказательств материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Признав вину ФИО1 доказанной, усматривая в его действиях мелкое хулиганство, выражающееся в нарушении общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, считаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1 раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья усматривает. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Назначая административное наказание в виде ареста, судья учитывает Конституцию Российской Федерации, которая гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (части 1 статьи 27).

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО1 отсутствуют.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от 24 марта 2025 года следует, что ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району 24 марта 2025 года в 17 час. 25 мин. 

Следовательно, в срок назначенного административного наказания ФИО1 необходимо включить срок административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 25 марта 2025 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 17 часов 25 минут 24 марта 2025 года по 15 часов 00 минут 25 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики И.Ю. Айбазова