ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 апреля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора ФИО9,

истца СНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНА к ГАН о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГАН, в котором указала, что она является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, приобретенного им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

В спорном доме кроме истца и ответчика зарегистрированы: супруг истца ФИО3, дочь истца ФИО4 и внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в жилом доме был зарегистрирован ответчик, который приходится истцу родным внуком. На момент его рождения дочь ФИО4 также была зарегистрирована в данном доме, поэтому внук после рождения был зарегистрирован по данному адресу.

Ответчик ГАН фактически в указанном жилом доме не проживал, т.к. его мать ФИО4 была лишена родительских прав, а ее сын передан в ОГОУ «Богучарская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». До совершеннолетия он постоянно проживал в социальном приюте, а затем в общежитии учебного заведения 

<

адрес>. Место жительства его в настоящий момент неизвестно.

Так же и в настоящее время ответчик в спорном доме не проживает, родственных связей истец и ответчик не поддерживают, расходов по содержанию жилья ответчик не несет, никаких договоров найма, безвозмездного пользования жилым помещением истец с ним не заключала. В связи, с этим СНА просит признать ГАН прекратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержала. 

Ответчик ГАН, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, поддержавшего исковые требования, показания свидетелей ФИО4, ФИО3, которые в судебном заседании пояснили, что ответчик в доме истца никогда не проживал и не проживает, вещей ответчика в доме нет, расходов на коммунальные услуги он не несет, членом семьи собственника жилого дома не является, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 11 ЖК РФ указано, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истец является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, приобретенного им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

В спорном доме кроме истца и ответчика зарегистрированы: супруг истца ФИО3, дочь истца ФИО4 и внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в жилом доме был зарегистрирован ответчик, который приходится истцу родным внуком. На момент его рождения дочь ФИО4 также была зарегистрирована в данном доме, поэтому внук после рождения был зарегистрирован по данному адресу.

Ответчик ГАН фактически в указанном жилом доме не проживал, т.к. его мать ФИО4 была лишена родительских прав, а ее сын передан в ОГОУ «Богучарская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». До совершеннолетия он постоянно проживал в социальном приюте, а затем в общежитии учебного заведения 

<

адрес>. Место жительства его в настоящий момент неизвестно.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства стороны не ведут, в доме истца ответчик не проживает, расходов на содержание жилья не несет, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает иск СНА подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ГАН ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья