РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3611/17 по иску К. Е. Н. к А. А. Н. о взыскании долга, процентов и судебных расходов, 

установил:

К. Е. Н. обратилась в суд с иском о взыскании сумм, ссылаясь на то, что дата июля между ней и А. А. Н. был заключен договор займа денег, по условиям которого истец передает ответчику деньги в сумме *** руб., которые ответчик обязуется вернуть в срок до дата. По условиям указанного договора, в случае не возврата в срок займа. Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. дата истец передала ответчику в качестве займа деньги в сумме ***. Ответчиком собственноручно была написана расписка в получении указанной суммы, в которой он обязуется вернуть полученную сумму денег до дата. дата истец передала ответчику в качестве займа деньги в сумме *** руб. Ответчиком собственноручно была написана расписка в получении указанной суммы, в которой он обязуется вернуть полученную сумму денег до дата. дата истец передала ответчику в качестве займа деньги в сумме *** руб. Ответчиком собственноручно была написана расписка в получении указанной суммы, по условиям которой он обязуется вернуть деньги в сумме *** руб. до дата. Денежные средства до настоящего времени в оговоренные сроки возвращены не были, ответчик ссылается на отсутствие денег и обещает вернуть взятые в долг денежные средства позже. Неоднократные требования истца о возврате полученных денежных средств ответчик игнорирует. 12 мая истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств, которая также была проигнорирована ответчиком. От возврата суммы долга ответчик уклоняется. Кроме того, у истца есть основания полагать, что ответчик не собирается возвращать взятые в долг деньги. Просит взыскать с А. А. Н. в пользу К. Е. Н. сумму долга в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

На дата К. Е. Н. дополнила исковые требования, просит также взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа в размере *** руб., сумму долга в размере *** руб. и в возврат госпошлины - *** 

В судебном заседании представитель истца К. Е. Н. – Р. А. Б., действующий по доверенности №... от дата, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А. А. Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривает сумму займа в размере ***. по расписке от дата и проценты за пользование указанной суммой. Оставшийся долг по представленным распискам не признает, сославшись на то, что передачи денег не было. Пояснил, что между ним и К. Е. Н. был договор по аренде офисного помещения на адрес, а также он выполнял ей ремонтные работы по фасаду здания на 7-й Просеке, помогал с арендой земли на территории завода им. Масленникова, потому считает, что он ничего больше не должен. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что дата между К. Е. Н. и А. А. Н. был заключен договор займа денег, по условиям которого истец передает ответчику деньги в сумме ***) руб., которые ответчик обязуется вернуть в срок до дата (л.д. 17). 

По условиям указанного договора, в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

дата К. Е. Н. передала ответчику в качестве займа деньги в сумме ***) руб., о чем ответчиком собственноручно была написана расписка в получении указанной суммы, в которой он обязуется вернуть полученную сумму денег до дата (л.д. 18).

дата К. Е. Н. передала ответчику в качестве займа деньги в сумме ***) руб., о чем ответчиком собственноручно была написана расписка в получении указанной суммы, в которой он обязуется вернуть полученную сумму денег до дата (л.д. 19). 

дата К. Е. Н. передала ответчику в качестве займа деньги в сумме ***) рублей, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка в получении указанной суммы, по условиям которой он обязуется вернуть деньги в сумме ***) тысяч рублей до дата (л.д. 20). 

Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени в оговоренные сроки возвращены не были. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец предпринимала попытки досудебного урегулирования спора, направила ответчику заказным письмом дата претензию о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответ на требование от ответчика не поступил, долг не возвращен, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписках, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписках денежные суммы были получены ответчиком от истицы в долг, поскольку расписки содержит выражения "получил… ", а также «обязуюсь возвратить…», оговорен срок возврата займа, что подтверждает факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договора займа заключенными. 

Договор займа от дата также содержит все необходимые условия, сумму займа, срок его возврата, размер процентов за просрочку возврата, подписан обеими сторонами.

Факт подписания договора и написания расписок о получении суммы займа ответчик в судебном заседании не оспаривал. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт заключения договоров между К. Е. Н. и А. А. Н. подтверждается подлинными расписками и договором займа, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании ответчик признал лишь долг в сумме 300 000 руб. по расписке, выданной датаг., однако, ответчиком не было представлено суду доказательств выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, не представлено доказательств, подтверждающих отказ кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения. 

Ответчик оспаривал получение займа по распискам от дата, дата и договору займа от дата, вместе с тем, доказательств, опровергающих выдачу им указанных расписок и заключения договора займа, в материалы дела не представил, сведений, подтверждающих погашение долга по распискам и договору займа, также не имеется.

Нахождение расписок от дата, дата, дата и договора займа от дата у истицы свидетельствует о том, что долговые обязательства ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу К. Е. Н. суммы займа по договору займа от дата в размере ***., по расписке от дата в размере *** руб., расписке от дата в размере *** руб., расписке от дата в размере *** руб., а всего *** 

Кроме того, истица также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку долга в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №... и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №... от дата «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

К. Е. Н. представлен расчет процентов, который суд принимает во внимание, соглашается с указанным расчетом, поскольку является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями заключенных договоров, кроме того, суд учитывает, что ответчиком размер процентов не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика процентов в сумме ***. 

Требование о возврате оплаченной государственной пошлины основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено чек-ордерами от дата в размере *** руб., от дата в размере *** руб., а всего *** руб., потому также подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск К. Е. Н. удовлетворить. 

Взыскать с А. А. Н. в пользу К. Е. Н. сумму долга в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05.10.2017г. 

Председательствующий судья подпись Курмаева А.Х. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: