1-276/2023

03RS0063-01-2023-001398-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 23 ноября 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при помощнике судьи Гильфановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Муфтахова Р.Ф.,

защитника - адвоката Саттаровой Л.Т., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-10.06.2022г. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу 7000руб. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; он же совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. старший полицейский взвода полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» № л/с от 21.05.2018г., являющийся представителем власти – старшим полицейским взвода полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществлению экстренных вызовов нарядов полиции вневедомственной охраны в случае личной или имущественной безопасности, заступил на службу согласно наряду на службу от ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., для обеспечения охраны объектов заключивших договор на экстренный вызов нарядов полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ. по поступившему в 

<

данные изъяты>. сигналу «тревога» экипаж ГЗ № в составе старшего полицейского взвода полиции МОВО по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО4 и полицейского (водителя) взвода полиции МОВО по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, выехали на охраняемый объект 

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес> по факту нахождения в цеху работника завода ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>., у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении цеха 

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, ввиду появившихся личных неприязненных отношений к сотруднику вневедомственной охраны Потерпевший №1, возник умысел на оскорбление представителя власти. Реализуя задуманное около 21час. 40 мин., находясь по указанному адресу, осознавая, что сотрудник охраны «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>» старший сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти – старшим полицейским взвода полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, о чем он был осведомлен, в следствии нахождения последнего в специальном форменном обмундировании сотрудника вневедомственной охраны, испытывая неприязнь к работникам Национальной гвардии РФ, с целью нарушения нормальной деятельности органов вневедомственной охраны, подрыва авторитета представителя власти, унизительного обхождения с ним, а также унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, публично высказал в неприличной форме в присутствии посторонних лиц в адрес старшего сержанта полиции Потерпевший №1 оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>., у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении цеха 

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, ввиду появившихся личных неприязненных отношений к сотруднику вневедомственной охраны Потерпевший №1, возник умысел на высказывание угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, около 

<

данные изъяты>., находясь по указанному адресу, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – старшим полицейским взвода полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, о чем он был осведомлен, в следствии нахождения последнего в специальном форменном обмундировании сотрудника вневедомственной охраны, испытывая неприязнь к работникам Национальной гвардии РФ, высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1, размахивая сжатыми в кулак руками, перед его лицом, приготовившись к нанесению удара по лицу Потерпевший №1 при этом продолжал высказывать слова угрозы применения насилия в отношении сотрудника вневедомственной охраны. В сложившейся ситуации, Потерпевший №1 слова и действия угрозы применения насилия со стороны ФИО3 воспринял реально, и с целью избежания последствий данной угрозы, применил в отношении последнего физическую силу в виде загиба руки за спину, а так же специальные средства, сковывающие движения - «наручники». Своими преступными действиями ФИО3 причинил моральные страдания Потерпевший №1, унизил его честь и достоинство, нарушив нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, высказав угрозу нарушения телесной неприкосновенности сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершенных преступлениях и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший на судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил. 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд квалифицирует: 

по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; 

по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступлений, выраженные в первоначальных признательных объяснениях и последующих допросах, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено достаточных сведений о его влиянии на поведение подсудимого и формировании умысла на совершение преступления. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенный преступлений, личности подсудимого, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы; по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

Окончательное наказание назначается судом с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Оснований для назначения для назначения более мягкого наказания и наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не соответствует личности ФИО3 и характеру содеянного.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку указанное не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Ввиду нарушения избранной меры пресечения постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 06.09.2023г. ФИО3 был объявлен в розыск с изменением меры пресечения, в ходе исполнения розыска согласно рапорту задержан 24.09.2023г. 

Поскольку ФИО3 назначается условное осуждение, время его содержания под стражей в период с 24.09.2023г. по 23.11.2023г. в срок лишения свободы не засчитывается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде – 2/два/ года лишения свободы;

-по ст.319 УК РФ в виде - 5/пяти/ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2/года/ года 1/один/ месяц лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: 2/два/ раза в месяц в установленные инспектором дни проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.А. Дубовцев