Дело №

УИД 44RS0№-24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 29 января 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Загаров И.Н.,

лица в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кострома, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

установил:

30.10.2023 года в 16 час 30 минут в г.Кострома в районе дома №86 по ул.Шагова, водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер «...» при проезде регулируемого перекрёстка, нарушил п.1.3, 1.5, 6.2 и 6.13, 10.1 ПДД РФ, выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, при выезде с перекрёстка совершил наезд на пешехода Р., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Р. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал и пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе, тяжесть вреда здоровью потерпевшей не оспаривает. 

Потерпевшая Р. в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменённом ему правонарушении. 

Так, доказательствами его вины кроме собственных показаний и показаний потерпевшей являются материалы административного расследования, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении от 26.12.2023 года по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждена схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия о расположении транспортного средства, наличия дорожных знаков и светофора в районе места ДТП, с указанием о месте наезда, объяснениями Красовского, Р. и Р. полученными в ходе расследования. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Р. имелась .... Эти телесные повреждения причиняют лёгкий вред здоровью, т.к. влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. 

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993 года /далее ПДД РФ/ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учётом изложенных пунктов Правил ФИО1 должен был соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, осуществлять проезд перекрёстка только по разрешающему сигналу светофора. Однако данные требования ПДД ФИО1 нарушил, в результате чего произошло ДТП с пешеходом Р., которой причинены телесные повреждения. При этом суд усматривает причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 указанных пунктов ПДД и причинением вреда здоровью потерпевшей. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совершение правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

К отягчающему обстоятельству суд относит совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По мнению суда наказание в виде административного штрафа не достигнет целей его назначения, поскольку ФИО1 в течении последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД, при этом нарушения носили систематический, умышленный и однородных характер, ему назначались административные штрафы, однако данный вид наказания не возымел должного профилактического воздействия, т.к. ФИО1 продолжил совершать аналогичные правонарушения. Поэтому с учётом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Красовского А.ёма В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. 

Течение срока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, лишённое специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в компетентные органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: И.Н. Загаров