Дело № 2-3818/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе 

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Лазаревой Е.Б. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело 

по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку платежа и судебных расходов 

Установил :

11 января 2017 года в п

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей РЕНО под управлением его собственника ФИО3 и МАЗДА под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 – в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Дело инициировано иском ФИО3 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 13 апреля по 18 июля 2017 года (момент исполнения обязательства) в сумме 100624,89 руб., расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей. Указано, что в установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2017 года иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен, Обязательство по возмещению убытков исполнено страховщиком 19 июля 2017 года. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФИО2 по иску возражала, просила в его удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки ввиду ее несоразмерности. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд признает иск частично обоснованным.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2017 год постановлено взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 103737 рублей, неустойку 15000 рублей, штраф 15000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта 10000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на представителя 4000 рублей (лд.9-10).Согласно платежному поручению от 19 июля 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет представителя ФИО5 в счет прямого возмещения убытков 113737 рублей (лд.11). 

Досудебная претензия о выплате неустойки, поступившая к страховщику 2 августа 2017 года не удовлетворена (лд.18-20). 

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате;

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как видно из решения суда от 16 мая 2017 года заявление о страховой выплате истец подал 16 января 2017 года. Указанным решением неустойки со снижением начисленной суммы на основании ст. 333 ГК РФ взыскана за период с 6 февраля по 12 апреля 2017 года. 

Новый период просрочки страховой выплаты возник с 13 апреля по 18 июля 2017 года включительно - 97 дней. Неустойка составила в сумме 100624,89 руб. (сумма страхового возмещения, подлежавшего выплате потерпевшему 103737 руб. х 1 % * 97 дн.). 

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд признает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, с учетом взыскания вышеуказанным решением суда от 16 мая 2016 года за то же длящееся нарушение условий страхового обязательства неустойки и штрафа. 

С учетом всех обстоятельств, соразмерности неустойки, длительности неисполнения страховщиком своей обязанности, суд снижает неустойку до 25000 рублей. 

Руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, суд определяет к возмещению ответчиком истцу расходов на представителя 4000 рублей с учетом требований разумности, характера и сложности дела, участия представителя в двух судебных заседаниях.

Истец согласно ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 950 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку платежа и судебных расходов признать частично обоснованным. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 с применением статьи 333 ГК РФ неустойку в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на представителя 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья В.В. Свищёв