дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ 

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бабушкиной ФИО13,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова ФИО14, подсудимой ФИО2 ФИО15, защитника – адвоката ФИО3 ФИО16, представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре Абышевой ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-4/2020 в отношении:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова ФИО19 совершила хищение денежных средств 

<

данные изъяты>.

Преступление имело место на территории 

<

адрес> и было совершено при следующих обстоятельствах.

Миронова ФИО20 зная, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на умышленное незаконное получение ежемесячной выплаты – пенсии по случаю потери кормильца, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", согласно которому право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное незаконное получение ежемесячной выплаты – пенсии по случаю потери кормильца, зная, что она (Миронова ФИО21) не имеет каких-либо прав на получении пенсии по случаю потери кормильца на детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.12.2014 года в часы приема граждан с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов обратилась в государственное учреждение – 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца на 

<

данные изъяты> - ФИО25, ФИО26, ФИО27, представив документы в которых содержались заведомо ложные сведения, а именно 

<

данные изъяты> ФИО28, ФИО29, ФИО30, в которых 

<

данные изъяты> указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, Миронова ФИО31 незаконно получила право на получение выплат по потере кормильца и желая дальнейшего незаконного обогащения умолчала факт того, что 

<

данные изъяты> является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Миронова ФИО32 путем предоставления заведомо ложных сведений 

<

данные изъяты> ФИО33, ФИО34, ФИО35, незаконно путем обмана из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Миронова ФИО36 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что защитник разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ним согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 ФИО37 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. Также судом установлено, что Миронова ФИО38 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО3 ФИО39 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Шевцов ФИО40, представитель потерпевшего ФИО10 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, судом отмечается, что 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, предусмотренные 

<

данные изъяты> ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений 

<

данные изъяты> УПК РФ.

Однако исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. 

С учетом личности подсудимой, её материального положения, состава её семьи и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований к применению дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, полагая справедливым назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая сожалеет о содеянном, вину признала полностью и раскаялась, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности, обязав подсудимую в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы в счет возмещения материального ущерба (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал заявленные исковые требования о взыскании с виновного лица суммы в счет возмещения материального ущерба в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.

Исследовав собранные по делу фактические данные, суд считает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО2 доказана в ходе судебного заседания, а размер ущерба подтвержден документально.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, ст. 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО41 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО42 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО2 ФИО43 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 ФИО45 

<

данные изъяты>, в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – денежные средства, подлежащие выплате защитнику-адвокату ФИО3 ФИО46, последовательно действовавшему в защиту интересов ФИО2 ФИО47 по назначению суда, на основании ст. 131, 132 УПК РФ отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> – уничтожить;

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: ФИО48 ФИО49 Бабушкина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>