Дело №2-655/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 14 августа 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С., 

при секретаре Староверовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченный основной долг в размере 104 127 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 231 руб. 26 коп., пени (неустойку) в размере 39 750 руб.; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (Правилам). По условиям Соглашения и Правил кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика окончательно возникла задолженность по уплате кредита в связи с неисполнением взятых на себя обязательств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности; письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 158 108 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг - 104 127 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 14 231 руб. 26 коп., пени (неустойка) - 39 750 руб. 

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1, возвращено в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ суд признает судебное извещение доставленным ФИО1, а последнюю - извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по нему.

Свои обязательства банк выполнил, перечислив ФИО1 кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету. 

П. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору надлежащим образом. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору потребительского кредита, подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, из которых следует, что с марта 2015 года ответчик не в полном объеме и несвоевременно вносил платежи в погашение задолженности, с декабря 2017 года платежи вносить перестал.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 158 108 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг - 104 127 руб. 49 коп.; проценты за пользование кредитом - 14 231 руб. 26 коп., пени (неустойка) - 37 750 руб. 

Расчет исковых требований, представленный банком, судом проверен и признается верным.

Продолжительность периода, в течение которого ФИО1 не исполняются обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд признает существенным нарушением договора ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец направил ФИО1 письменное предупреждение о досрочном расторжении кредитного договора, потребовал от заёмщика погасить задолженность, однако данное требование ответчиком не исполнено. 

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитования, раздела 6 п. 3.3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке предусмотренном ст.ст. 6.1. - 6.1.3 настоящих правил. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет: - за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/ или процентов за пользовании кредитом) в размере 750 руб., - за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и / или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 руб. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 15 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 39 750 руб. основаны на договоре о предоставлении кредита, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств. 

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 104 127 руб. 49 коп., по просроченным процентам в размере 14 231 руб. 26 коп., пени в размере 39 750 руб., а всего на сумму 158 108 руб. 75 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, то Банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня расторжения кредитного договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 158 108 руб. 75 коп., из которых просроченный основной долг - 104 127 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 14 231 руб. 26 коп., пени (неустойка) - 39 750 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 362 руб. 17 коп., а всего 168 470 руб. 92 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 15% годовых остатка задолженности по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.

Судья Н.С. Комлева