Дело № 2-695/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000472-14

Поступило 03.04.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения-старший судебный пристав отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., адрес местоположения: 

<

адрес>, кадастровый №, в целях обеспечения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 в г. Ачинске о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и(или) иного дохода с ФИО2 в пользу ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должником ФИО2 не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 454 923,21 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у ФИО2 в собственности имеется земельный участок, площадью 600 кв.м., адрес местоположения: 

<

адрес>, кадастровый №. Имущество должника является единственным находящимся в собственности имуществом. Должница привлечена к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, уголовной ответственности согласно ч. 1 ст. 157 УК РФ. В настоящее время оформляется инвалидность.

Начальник отделения-старший судебный пристав отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам и установленному месту отбывания наказания в виде лишения свободы – 

<

данные изъяты>, уведомление получено администрацией исправительной колонии.

Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее.

В судебное заседание третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, также не явилась.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 в г. Ачинске о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и(или) иного дохода с ФИО2 в пользу ФИО3, возбуждено исполнительное производство.

Ответчиком решение суда не исполняется, размер задолженности по исполнительному производству является значительным. Имущества, на которое в соответствии со ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь подлежит обращение взыскания, в том числе денежные средства и движимое имущества ответчик не имеет.

Части 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600+/-9 кв.м., местоположением: 

<

адрес>, номер государственной регистрации права №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, установлены ограничение (обременение) права в виде запрещения регистрации.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке, отсутствуют. 

Анализируя представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на исковое заявление и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) земельный участок, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600+/-9 кв.м., местоположением: 

<

адрес>, номер государственной регистрации права №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич