копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 23 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Ильиной Е.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г.Ижевска Осипова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ложкового А.Г., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

- 

<

дата> Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.131, п. «б», «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 

<

дата> Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно к отбытию (с учетом постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>) назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное нарушение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

<

дата> в отношении ФИО1 решением Увинского районного суда Удмуртской Республики на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ 

<

номер> от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор 

<

данные изъяты>, возложены обязанности: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения или пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

дата> в зимнее время и с 

<

дата>

<

дата> ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> Удмуртской Республики, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

<

дата> ФИО1 заявил, что постоянно будет проживать по адресу 

<

адрес> В связи со сменой места жительства ФИО1 в этот же день был поставлен на учет в ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. В этот же день ФИО1 предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, у ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Действуя умышленно, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленное судом, в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения или пребывания мест, предназначенных для распития спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время 

<

данные изъяты> в зимнее время с 

<

дата> следующих суток. При этом, несоблюдение ФИО1 установленных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 

<

дата> ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Удмуртской Республики, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. 

<

дата> ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> Удмуртской Республики, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. 

<

дата> с 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. За каждое из указанных правонарушений 

<

дата> постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему в каждом случае назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

<

дата> ФИО1 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики согласно ч.2 ст.3 ФЗ 

<

номер> от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

<

дата> ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил вышеуказанное административное ограничение, установленное судом. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

<

дата> ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после 

<

данные изъяты>, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом, его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, ФИО1 находился на улице, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его действия были пресечены сотрудниками полиции. За совершение указанного правонарушения, 

<

дата> ФИО1, на основании постановления заместителя начальника ОП 

<

номер> УМВД России по г. Ижевску признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 1 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.102-104), суд считает, что ФИО1 вменяем. 

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 514-ФЗ) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из формулировки обвинения указание на квалифицирующие признаки «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, как излишне вмененные.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства его отягчающие. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, состоит 

<

данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит, официального источника дохода не имеет. В то же время, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> – И.А.С., 

<

данные изъяты> И.А.С. в настоящее время.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения за умышленное корыстное преступление оказалось недостаточным, при наличии рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом судимости по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется. 

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершено Г.А.РБ. в период испытательного срока при условном осуждении назначенном по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, его отрицательного поведения во время испытательного срока, суд, не усматривает оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>. 

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования - дело об административном надзоре возвращено инспектору по административному надзору ОП 

<

номер> УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д.51).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> о отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей - в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан