Судья – Милинчук И.В. Дело № 22-5981/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 09 сентября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Шерстневым В.Н.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Чугунковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе В.В.И. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года, которым прекращено производство по её жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в части принятого процессуального решения по материалам КУСП № 1860, 1866, 1884 от 23 января 2019 года; жалоба в части признания незаконным бездействия ОМВД России по Туапсинскому району, выразившегося в не уведомлении её о принятом процессуальном решении, удовлетворена; признано незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району по не уведомлению В.В.И. о принятом 16.06.2021 г. процессуальном решении по ее заявлению по материалам КУСП № 1860, 1866, 1884 от 23 января 2019 года. 

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, который поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе заявитель указывает о несогласии с обжалуемым постановлением, поскольку на момент вынесения постановления от 22 июня 2021 года уже имелось новое постановление, которое должно было быть проверено судом. Просит постановление отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Обращаясь в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, заявитель изложила доводы о незаконности бездействий сотрудников ОМВД по 

<

Адрес...>, выразившиеся в не уведомления В.В.И. о принятом процессуальном решении по ее заявлениям, зарегистрированным в КУСП № 1860, 1866, 1884 от 23 января 2019 года, в указанной части требования жалобы удовлетворены судом и заявителем не обжалованы. 

Также В.В.И., обращаясь в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, просила проверить законность вынесенного постановления по её заявлениям, зарегистрированным в КУСП № 1860, 1866, 1884 от 23 января 2019 года.

Проверяя доводы жалобы в части законности постановления от 16 июня 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд указал, что данное постановление отменено постановлением первого заместителя Туапсинского межрайонного прокурора от 16 июня 2021 года, с указанием устранить нарушения и вынести обоснованное и мотивированное процессуальное решение по всем доводам заявления. 

Согласно п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. 

Как видно из представленных материалов дела, В.В.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и просила проверить законность вынесенного постановления по её заявлениям, зарегистрированным в КУСП № 1860, 1866, 1884 от 23 января 2019 года, то есть законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2021 года, вынесенное УУП ОМВД России по Туапсинскому району П.А.Р. 

Из представленных материалов следует, что первым заместителем Туапсинского межрайонного прокурора от 16.06.2021 г. постановление УУП ОМВД России по Туапсинскому району П.А.Р. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2021 г. отменено (л.д. 89).

Таким образом, имеющимися материалами подтверждено, что 16 июня 2021 года были удовлетворены требования В.В.И. в части проверки законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2021 г. 

Таким образом, поскольку жалоба В.В.И. с аналогичными доводами ранее была удовлетворена прокурором, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе в указанной части.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

Также не установлено нарушений закона, которые лишили или ограничили права В.В.И.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года, которым прекращено производство по жалобе В.В.И. в порядке ст.125 УПК РФ в части принятого процессуального решения по материалам КУСП № 1860, 1866, 1884 от 23 января 2019 года; жалоба в части признания незаконным бездействия ОМВД России по Туапсинскому району, выразившегося в не уведомлении В.В.И. о принятом процессуальном решении, удовлетворена; признано незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району по не уведомлению В.В.И. о принятом 16.06.2021 г. процессуальном решении по ее заявлению по материалам КУСП № 1860, 1866, 1884 от 23 января 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий В.В.Рубан